№ 2-1619/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.05.2013 г. между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 502037,47 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор залога от 20.05.2013 г., являющийся частью кредитного договора №, с залогодателем ФИО1, который передал в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 202287,05 руб., в том числе сумма основного долга 199684,92 руб., проценты на просроченную задолженность 2602,13 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 г. в размере 202287,05 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 307500 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5222,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 г. между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в сумме 502037,47 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор залога от 20.05.2013 г., являющийся частью кредитного договора №, с залогодателем ФИО1, который передал в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>

КБ «БНП Париба Восток» ООО изменило свое наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 05.06.2013 г. сер. 77 № 014387804).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 202287,05 руб., в том числе сумма основного долга 199684,92 руб., проценты на просроченную задолженность 2602,13 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями договора № от 20.05.2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости равной рыночной стоимости в размере 307500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5222,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 г. в размере 202287 руб. 05 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 307500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.