УИД №RS0№-55

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июля 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., Подгорной М.Е., подсудимого А. А. Д.Н. защитника-адвоката Шошмарина М.С., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО1, при секретаре судебного заседания 

<

...> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Афганистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Рождественский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих 

<

...>, трудоустроенного в ИП «А. А. Д.Н.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А. ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

ФИО3 приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», является должностным лицом, постоянно, осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанном государственном органе. В должностные обязанности ФИО3 в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №342-ФЗ, приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГ «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.8.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.8.2); беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п.8.5); проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.8.6); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать на срок до трех часов лиц, незаконно проникнувших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые полицией территории и объекты, проверять у них документы, удостоверяющие личность, получать от указанных лиц объяснения, производить в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке их личный досмотр и досмотр их вещей, а также досмотр их транспортных средств, с помощью которых были совершены проникновение либо попытка проникновения на охраняемые полицией территории и объекты (п.8.7); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть КОП МУ МВД с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений (п.10.1); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.10.2); информировать в пределах компетенции, соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п.10.4); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п.10.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.10.12).

Во исполнение указания ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, в целях повышения эффективности борьбы с преступностью, административными правонарушениями, активизации выявления и розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, выявления мест незаконного проживания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами, стабилизации криминогенной обстановки на территории Московской области, на территории обслуживания МУ МВД России «Люберецкое» проводится оперативно-профилактическое мероприятие под условным названием «Антикриминал». Согласно постовой ведомости, утвержденной врио начальника ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГ, в рамках оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Антикриминал» нес службу на территории г.о.Котельники Московской области.

В период времени с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, М. Э., ДД.ММ.ГГ г.р. являясь гражданином Исламской Республики Афганистан в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в гаражном боксе № на «-3» этаже подземной парковки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Данный факт был установлен ФИО3, на место был приглашен работодатель М. Э. – А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., после чего ФИО3 было начато оформление материалов административного правонарушения (рапорта и протокола административного правонарушения), при этом М. Э. и А. А. Д.Н. было разъяснено, что данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, у А. А. Д.Н. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» за совершение в отношении М. Э. незаконного бездействия, а именно не оформления материалов административного правонарушения и игнорирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть непривлечения М. Э. к административной ответственности.

После этого, А. А. Д.Н., в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около гаражного бокса № на «-3» этаже подземной парковки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, совместно с должностным лицом ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, предложил последнему не оформлять совершенное М. Э. ДД.ММ.ГГ в период с 12 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за денежное вознаграждение, то есть предложил должностному лицу – ФИО3 совершить заведомо незаконное бездействие в отношении М. Э., противоречащее требованиям Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ, приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГ «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ.

При этом, ФИО3, в тот же период времени и в том же месте, добросовестно относясь к исполнению своих должных обязанностей, осознавая противоправность предложения А. А. Д.Н., в ответ на его предложение снова ответил отказом, повторно разъяснил А. А. Д.Н. в присутствии М. Э., что предложение взятки является уголовно-наказуемым преступлением, после чего сообщил о противоправных действиях А. А. Д.Н. в дежурную часть ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», проследовал в ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, где дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении А. А. Д.Н., сотрудник полиции ФИО3 проинструктирован, оснащен аудио-видео записывающей аппаратурой и все дальнейшее взаимодействие с А. А. Д.Н. осуществлял под контролем ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое».

Далее ФИО3 вернулся на место совершения М. Э. административного правонарушения, для завершения составления административных материалов, припарковался на «-3» этаже подземной парковки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, и находился в личном автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком «В 791 АС 977», когда на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля сел А. А. Д.Н.

А. А. Д.Н. в период времени с 21 час. 21 мин. до 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком «В 791 АС 977», расположенном в 5 метрах от гаражного бокса № и в 4 метрах от гаражного бокса № «-3» этажа подземной парковки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, несмотря на предостережения ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, противоречащего требованиям Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ, приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГ «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» и должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде дестабилизации основ правоохранительной деятельности, дискредитации и подрыва авторитета сотрудников полиции, используя в качестве мотива преступления – желание исключить привлечение к административной ответственности М. Э. и возможную депортацию последнего, передал находящемуся на водительском сидении указанного автомобиля должностному лицу – ФИО3, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек в качестве взятки за не привлечение М. Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть за совершение в отношении М. Э. незаконного бездействия. 

Таким образом, А. А. Д.Н., в период времени с 21 час. 21 мин. по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, совершил лично дачу взятки ФИО3 – участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в общей сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: за не привлечение М. Э. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Подсудимый А. А. Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он в 2020 году стал индивидуальным предпринимателем, зарегистрировав ИП «А. А. Д.Н.». В июне 2024 года привлекал несколько раз к трудовой деятельности своего знакомого М. Э. для того, чтобы тот упаковывал в пакеты товары. За его трудовую деятельность ему не платил, М. Э. помогал ему работать по дружбе, никак официально его не трудоустраивал. 

ДД.ММ.ГГ примерно 19 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>, в гаражном боксе, в котором у него находится склад. В данном гаражном боксе совместно со своим знакомым М. Э. упаковывали товары для того, чтобы отвезти их на склад «Вайлдбериз». Чуть позже пришли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и начали проверять его документацию в рамках проведения операции «Антикримал». После чего сотрудники полиции выяснили, что М. Э. незаконного осуществляет трудовую деятельность на его ИП, после чего они сообщили, что будет составлен административный протокол, а затем последует привлечение к административной ответственности. Поскольку он понимал, что это коснется его самого и его ИП, то решил предложить денежные средства сотруднику полиции.

Так, примерно в 20-00 час. ДД.ММ.ГГ сел в автомобиль к сотруднику полиции, который предварительно сообщил ему, что является участковым уполномоченным, фамилия его была ФИО3, запомнил, потому что тот ранее представился, после чего сотрудник полиции сообщил, что является участковым уполномоченным и спросил, что он хочет, на что он ответил, что хочет оплатить за друга штраф. Затем сотрудник полиции сообщил, что это будет чревато последствиями и предупредил, что за это грозит уголовное наказание, далее сотрудник полиции переспросил его, понимает ли он то, что предлагает сотруднику полиции взятку, на что он пояснил, что понимает, но находится в плохой ситуации и попросил его взять деньги. После чего он отсчитал 15 тысяч рублей и положил их в бардачок автомобиля, расположенный напротив пассажирского переднего сиденья, после чего вышел из автомобиля. Затем он был задержан сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 104-108, 125-127)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний М. Э. следует, что ДД.ММ.ГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, с гостевой целью визита. Документы необходимые для получения разрешения на временное проживание и получение вида на жительство, а также на получение гражданства РФ он не подавал, в браке с гражданами РФ не состою. Правила постановки на миграционный учет, по прибытию на территорию Российской Федерации, получения разрешения на работу и патента иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ему известны. Разрешение на работу иностранному гражданину или патент для работы с территорией действия 

<

адрес> у него не оформлены. 

ДД.ММ.ГГ приехал по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> для празднования праздника «Курбан байрам» к своему знакомому по имени Д. Н.. ДД.ММ.ГГ Д. Н. предложил ему пойти на его склад, находящийся в подземном паркинге в гаражном боксе №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, так как у него там были дела и попросил ему помочь по работе. Он согласился, так как Д. Н. сказал ему о том, что они поедут в магазин и он ему купит одежду в качестве подарка. После 13 часов они приехали на указанный склад. Когда они находились на складе, Д. Н. сообщил, что у него дела, и ему надо отъехать, при этом попросил подождать его на складе. На это он согласился. После этого Д. Н. уехал, а он остался на складе один. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда он находился в гаражном боксе № на подземной парковке по адресу: 

<

адрес>, мкр Южный, 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которые стали его о чем-то спрашивать. О чем они говорили не знает, так как не владеет русским языком. Он позвонил Д. Н. и сообщил о произошедшем, тот сказал, что скоро приедет. Через какое-то время приехал Д. Н., который стал разговаривать с сотрудниками полиции. О чем они разговаривали не знает, так как не владеет русским языком. Затем их доставили в ФИО4 для разбирательства. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. (т. 1 л.д. 67-70)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности с ДД.ММ.ГГ. Его служебная деятельность регламентируется должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое», а также иными нормативно-правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ осуществлял оперативно-профилактические мероприятия в рамках ОПМ «Антикриминал» на территории подземной парковки 

<

адрес> мкр.Южный, 

<

адрес> Московской области. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий им был обнаружен гаражный бокс, в котором складировались картонные коробки, а также находились двое граждан, которые по внешним признакам являлись иностранцами. Указанные граждане осуществляли трудовую деятельность, а именно упаковывали некие предметы в картонные коробки. Он подошел к указанным гражданам, сообщил о том, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и потребовал указанных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснить цель своего нахождения в данном гаражном боксе, а также пояснить, чем они занимаются. Один из граждан сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по торговле через сеть Интернет на маркетплейсах, а в указанных коробках хранится товар, а именно хозяйственные товары и бытовая техника, которую они получают оптом из Китая, а потом упаковывают и реализуют через сеть Интернет.

Указанными гражданами были предоставлены для проверки документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также паспорт гражданина республики Афганистан на имя М. Э. ДД.ММ.ГГ года рождения. Он спросил у М. Э., на основании чего тот осуществляет в данном помещении трудовую деятельность и имеется ли у последнего патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Указанный гражданин дал понять своим видом, что он не знает русский язык, после чего второй гражданин, а именно А. А. Д.Н., сообщил, что М. Э. не знает русского языка, а также сообщил, что никаких правоустанавливающих документов на ведение трудовой деятельности у М. Э. нет. Он сообщил указанным гражданам, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КРФоАП, после чего А. А. Д.Н., предложил ему «решить вопрос на месте» без оформления каких-либо протоколов. Он сообщил А. А. Д.Н., что находится при исполнении свои служебных обязанностей и его предложение является незаконным, однако последний начал настаивать на своем. Он покинул помещение вышеуказанного гаражного бокса, расположенного на минус третьем этаже подземной парковки по вышеуказанному адресу, после чего им был составлен рапорт о факте склонения его к коррупционным действиям, который зарегистрирован в КУСП ФИО4 за номером № от ДД.ММ.ГГ. 

Затем ему было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования передачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки от А. ФИО2, на что он дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГ он прибыл в ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», где был проведен инструктаж по тактике действий и соблюдении законности, и недопущении провокационных действий при проведении оперативного эксперимента.

ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему, в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 21 мин., в присутствии представителей общественности, старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО6 произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500, для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между ним и А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

После того, как ему был вручен видеорегистратор, он направился обратно на подземный парковку в вышеуказанный гаражный бокс по вышеуказанному адресу, с целью составления административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

Приехав на вышеуказанную подземную парковку, подъехал к гаражному боксу, где находились А. А. Д.Н. и М. Э. Находясь за рулем транспортного средства марки «Хендай Солярис» г.р.з. «В 791 АС 977», к нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел А. А. Д.Н., у которого в руках находились денежные средства, последний сообщил, что хочет за друга заплатить штраф. Он повторно сообщил А. А. Д.Н., что является сотрудником полиции, и его действия являются незаконными в соответствии со ст. 291 УК РФ. А. А. Д.Н. сообщил ему, что все прекрасно понимает, однако отсчитал денежные средства купюрами разных номиналов и положил их перед собой в бардачок вышеуказанной машины, после чего покинул ее. Им был подан условленный сигнал в виде протяжного гудка, после чего А. А. Д.Н. был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». После чего и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» майором полиции ФИО7 в присутствии понятых и участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в результате которого в бардачке вышеуказанного транспортного средства были обнаружены и изъяты денежные средства в виде следующих купюр: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, а также 8 купюр номиналом 1000 рублей. По окончанию указанного следственного действия и.о. дознавателя МУ МВД России «Люберецкое» ФИО7 был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, каких-либо замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал, затем присутствующие поставили свои подписи в протоколе, а также на белом бумажном конверте, в который были помещены изъятые денежные средства в виде купюр на общую сумму 15 000 рублей с сериями и номерами, отраженными в описательной части протокола. 

ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., в присутствии представителей общественности, им произведен возврат старшему оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» старшему лейтенанту полиции ФИО6 аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500 с аудио-видео записью разговора, состоявшегося между ним и гражданином А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на которой зафиксирован факт дачи ему взятки гражданином А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего с использованием ноутбука марки «Асус» ФИО6 произведен перенос аудио-видео записи на оптический диск CD+R с номером вокруг посадочного кольца СD-R 80 CVLHT-2144 J422 который помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» методом, исключающим несанкционированный доступ и скреплен подписями представителей общественности и участвующих в составлении Акта лиц. (т. 1 л.д. 74-79)

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым А. А. Д.Н., о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д. 152-155)

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.29)

Помимо признательных показаний А. А. Д.Н. и показаний свидетелей, его вина подтверждается письменными материалами дела:

Копией выписки из приказа начальника МУ МВД России «Люберецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое». (т.1 л.д.80)

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, согласно которой, в должностные обязанности ФИО3, среди прочего, входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 8.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.8.2); беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п.8.5); проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.8.6); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать на срок до трех часов лиц, незаконно проникнувших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые полицией территории и объекты, проверять у них документы, удостоверяющие личность, получать от указанных лиц объяснения, производить в установленном законодательством об административных правонарушениях порядке их личный досмотр и досмотр их вещей, а также досмотр их транспортных средств, с помощью которых были совершены проникновение либо попытка проникновения на охраняемые полицией территории и объекты (п.8.7); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть КОП МУ МВД с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений (п.10.1); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.10.2); информировать в пределах компетенции, соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными старшему участковому уполномоченному полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 10.4); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть КОП МУ МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п.10.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.10.12). (т.1 л.д.81-89)

Копией распоряжения врио начальника МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, во исполнение указания ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, в целях повышения эффективности борьбы с преступностью, административными правонарушениями, активизации выявления и розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, выявления мест незаконного проживания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами, стабилизации криминогенной обстановки на территории Московской области, на территории обслуживания МУ МВД России «Люберецкое» проводится оперативно-профилактическое мероприятие под условным названием «Антикриминал». (т. 1 л.д. 91-92)

Копией постовой ведомости ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, ФИО3 ДД.ММ.ГГ, в рамках оперативно-профилактического мероприятия под условным названием «Антикриминал» нес службу на территории г.о. Котельники Московской области. (т. 1 л.д. 93-94)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А. А. Д.Н. (т.1 л.д.13-14)

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». (т.1 л.д. 15-16)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении А. А. Д.Н. (т.1 л.д.18-19)

Актом передачи аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 оснащен аудио-видео записывающим устройством для документирования противоправной деятельности А. А. Д.Н. (т.1 л.д.23)

Актом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО3 вернул сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» ранее выданное ему аудио-видео записывающее устройство, с видеозаписью его общения с А. А. Д.Н. (т.1 л.д.24)

Актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГ подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого ДД.ММ.ГГ факт дачи незаконного денежного вознаграждения в виде взятки указанному должностному лицу УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» сержанту полиции ФИО3 задокументирован, полученные материалы изобличают в совершении преступления гражданина А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Рождественский, 

<

адрес>, который, имея умысел на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере 15 000 рублей, передал за непривлечение к ответственности предусмотренной действующим законодательством РФ за выявленные в ходе проверки нарушения.

В ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» поступил рапорт УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» сержанта полиции ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Антикриминал» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, в гаражном боксе подземной парковки обнаружен склад бытовых товаров без каких-либо документов. Кроме того, на указанном складе осуществлял незаконную трудовую деятельность гражданин республики Афганистан М. Э. ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате чего, А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения предложил ФИО3 денежное вознаграждение в виде взятки за непривлечение к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГ заместителем начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Люберецкое» подполковником полиции В.С. Таренко в служебном кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, был проведен инструктаж с УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» сержантом полиции ФИО3, а также с сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по тактике действий и соблюдении законности, и недопущении провокационных действий при проведении оперативного эксперимента.

ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 21 мин., в присутствии представителей общественности, произведена передача аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500, для проведения скрытой аудио-видео записи содержания разговора между УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 и гражданином А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ в служебном в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин., а также в присутствии представителей общественности, произведен возврат ФИО3 аудио-видео записывающей аппаратуры: видеорегистратора PV-500 с аудио-видео записью разговора, состоявшегося между ним и гражданином А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на которой зафиксирован факт дачи взятки УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» сержанту полиции ФИО3 гражданином А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

После чего с использованием ноутбука марки «Асус» произведен перенос аудио-видео записи на оптический диск CD+R с номером вокруг посадочного кольца СD-R 80 CVLHT-2144 J422 который помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое» методом, исключающим несанкционированный доступ и скреплен подписями представителей общественности и участвующих в составлении Акта лиц.

Таким образом, по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГ за передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки УУП ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» сержанту полиции ФИО3 в сумме 15 000 рублей за бездействие со стороны ФИО3, а именно за не привлечение к ответственности предусмотренной действующим законодательством РФ за выявленные в ходе проверки нарушения, был задержан гражданин А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. (т.1 л.д. 25-26)

Согласие ФИО3 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО3 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое» в отношении А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> разъяснено, что при взаимодействии с А. ФИО2 он должен исключить возможность провокации последнего на дачу взятки, равно как и к совершению иных преступлений. (т.1 л.д.30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах от гаражного бокса № и в 4 метрах от гаражного бокса № «-3» этажа подземной парковки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Южный, 

<

адрес>. На указанном участке припаркован автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком «В 791 АС 977», в бардачке перед передним пассажирским сидением которого обнаружены и изъяты денежные купюры: 1 (одна) денежная купюра достоинством 5000 рублей с идентификационным номерным знаком: гх 0014268; 1 (одна) денежная купюра достоинством 2000 рублей с идентификационным номерным знаком: АА 102139625; 8 (восемь) денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с идентификационными номерными знаками: нь 6584513, хг 2805341, ха 1867113, ьь 7858231, чя 9940578, иБ 8145927, ня 7867440, мт 7253013. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.32-36, 37-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотром установлено: 1) Объектом осмотра является белый бумажный конверт с надписью, выполненной красителем синего цвета следующего содержания: «В данном конверте содержится оптический диск CD-R с номером вокруг посадочного кольца CD-R 80 CVLHT-2144J422 с записью разговора ФИО3 и А. ФИО2 ст. о/у ОЭБиПК ст. л-т полиции ФИО6», с неразборчивыми подписями участвующих лиц и оттиском печати ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». Упаковка без повреждений. После вскрытия внутри конверта обнаружен оптический диск CD-R с номером вокруг посадочного кольца CD-R 80 CVLHT-2144J422. После помещения указанного диска во встроенный привод служебного компьютера на экране монитора отображается содержимое памяти указанного диска, а именно файл с названием «FNMM0365_20240615214229», размером 302 МБ (317 562 232 байт), в формате «.AVI». Файл воспроизведен, представляет собой видеозапись, длительностью 11 минут 39 секунд, изображение цветное, в верхнем левом углу имеется цифровой код «000032», который во время воспроизведения видеозаписи увеличивается пропорционально ее длительности, в нижнем правом углу имеется текст: «FNMM-0365», в нижнем левом углу имеется индикатор даты «2024.06.15» и времени «21:42:29», который во время воспроизведения видеозаписи увеличивается пропорционально ее длительности. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется от лица участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 На видеозаписи изображена остановка в неустановленном автомобиле, ФИО3 выходит из него, заходит в помещение подземной парковки, некоторое время идет по нему, далее на отметке времени «21:45:26» садится за руль неустановленного автомобиля, на котором некоторое время двигается по подземной парковке и на отметке времени «21:47:44» останавливает автомобиль. ФИО3 находится в автомобиле, когда на отметке времени «21:52:35» в автомобиль садится мужчина в белой рубашке, говорит на русском языке с ярко выраженным акцентом (установлен как А. ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.), в руках держит портмоне, из которого начинает доставать денежные средства. Далее приводится диалог между ФИО3 и А. А. Д.Н., подтверждающий дачу взятки А. А. Д.Н. ФИО3

2) Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой скотч с пояснительной биркой с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета следующего содержания «денежные средства в сумме 15 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.06.24», неразборчивыми подписями участвующих лиц и оттисками печати ОЭБиПК МУ МВД России «Люберецкое». Упаковка без повреждений. После вскрытия внутри пакета внутри обнаружено: 1 (одна) денежная купюра достоинством 5 000 рублей с идентификационным номерным знаком: гх 0014268; 1 (одна) денежная купюра достоинством 2 000 рублей с идентификационным номерным знаком: АА 102139625; 8 (восемь) денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая с идентификационными номерными знаками: нь 6584513, хг 2805341, ха 1867113, ьь 7858231, чя 9940578, иБ 8145927, ня 7867440, мт 7253013. С указанных денежных купюр произведены копии, которые прилагаются к протоколу (т.1 л.д.156-159, 160)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, квалифицирует действия А. А. Д.Н. по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку, осознавая, что ФИО3 является должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ФИО4 МУ МВД России «Люберецкое» – и в силу занимаемой ей должности, может выполнять организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, передал лицу взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение в отношении М. Э. незаконного бездействия, а именно не оформления материалов административного правонарушения и игнорирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть непривлечения М. Э. к административной ответственности.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетеля согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении А. А. Д.Н. к уголовной ответственности. 

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины А. А. Д.Н. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления А. А. Д.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

А. А. Д.Н. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении 

<

...>, жены, находящейся в декрете, матери – пенсионерки, совершение преступления впервые. 

Суд не усматривает в действиях А. А. Д.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др., таких обстоятельств по данному делу не имеется, поскольку А. А. Д.Н. не сообщал значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения А. А. Д.Н. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа без дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. 

В связи, с чем оснований для применения ст.6, ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, при этом денежные средства в размере 15 000 рублей, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, поскольку они являются предметом преступления.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/771001001; номер казначейского счета: 03№; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области 

<

адрес>; ЕКС: 40№; БИК ТОФК: 004525987; Код УИН (присваивается по запросу следователя); ОКТМО: 45382000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Необходимо указать номер уголовного дело, фамилию, имя, отчество обвиняемого).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения А. ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры: 1 (одна) денежная купюра достоинством 5 000 рублей с идентификационным номерным знаком: гх 0014268; 1 (одна) денежная купюра достоинством 2 000 рублей с идентификационным номерным знаком: АА 102139625; 8 (восемь) денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая с идентификационными номерными знаками: нь 6584513, хг 2805341, ха 1867113, ьь 7858231, чя 9940578, иБ 8145927, ня 7867440, мт 7253013 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской области – конфисковать в доход государства.

- оптический диск CD-R с номером вокруг посадочного кольца CD-R 80 CVLHT-2144J422 с записью факта передачи взятки А. А. Д.Н. участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Котельниковского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Трофимова