Дело № 5-191/2024

УИД 61RS0020-01-2024-003338-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 11 декабря 2024 года 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Армении ФИО1, .... года рождения, уроженки Армении, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

В присутствии ФИО1, инспектора ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО2, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

.... в 14-00 часов сотрудниками ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району в ходе проверки по учетам, находящимся в ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району выявлен факт нарушения правил миграционного законодательства гражданкой Армении ФИО1, которая нарушила предыдущий режим пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. 

Гражданка Армении ФИО1 въехала на территорию РФ ...., стояла на миграционном учете по ....; .... должна была покинуть территорию Российской Федерации на 90 суток, однако территорию Российской Федерации не покинула, уклонилась от выезда, выехала за пределы территории Российской Федерации только .... и заехала обратно ...., тем самым нарушила норму ст. 2, ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила; при этом пояснила, что на территории РФ она проживает с детьми, которые родились на территории Российской Федерации, ходят в школу на территории Российской Федерации; работала в пекарне, официально не трудоустроена. Пояснила, что рядом с ней проживает ее двоюродный брат ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, помогает ей материально; иных родственников на территории Российской Федерации не имеет; в Армении у нее родственников нет. 

В судебном заседании допрошен ФИО3 – гражданин Российской Федерации, который пояснил, что является двоюродным братом ФИО1, проживает в соседнем доме, помогает ей материально, в Армении у них родственников нет.

Выслушав ФИО1, ФИО3, инспектора ОВМ ОМВД по Родионово-Несветайскому району ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, копией миграционной карты, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснениями ФИО1

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в РФ, по истечении определенного срока пребывания не выехала за пределы РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Как следует из Свидетельств о рождении, дети ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 родились на территории Российской Федерации.

Согласно ответу Управления образования Родионово-Несветайского района дети ФИО1 – ФИО4 (.... года рождения) обучается в 

<

данные изъяты> с .... по настоящее время; ФИО5 (.... года рождения) обучается во 

<

данные изъяты>» с .... по настоящее время.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, ее семейное положение, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, так как находит данное наказание соразмерным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Армении ФИО1, .... года рождения, уроженку Армении, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко