Дело № 1- 172/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чистополь 01 августа 2017 года 

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, следуя на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 90 км/ч, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости, в дневное время суток, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать для совершения обгона, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортными средствами, выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего в попутном направлении неустановленного автомобиля, после чего не успев завершить маневр обгона, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего на обочине встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который уходил от столкновения, съехав на обочину по направлению движения в 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у водителя Потерпевший №1 имели место: раны на лице в области носогубного треугольника, основания и крыла носа слева, верхней губе, верхнем веке и скуловой области слева, перелом костей лицевого черепа по типу ФОР II с переломом верхней стенки правой глазницы, внутричерепная травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой и левой пяточной кости. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом /предметами/, механизм образования удар, давление, могли образоваться в сроки, указанные в постановлении, в своей совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в связи с чем совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, далее совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 Водитель ФИО1, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно: 

п.8.1. «……..маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.»

п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам…»

п.10.1. «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

п.11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортными средствами.»

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у него прощения, и он его простил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1с учетом того, что ФИО5 загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья