Дело №2-1193/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-001295-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Администрации Горностаевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу, 

<

адрес>, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 254100 кв.м., расположенного по адресу, 

<

адрес> оставшихся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела требования истицей были уточнены, также просила признать за нею право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. При жизни ФИО2 было оформлено завещание, согласно которого она все своё имущество завещала в равных долях своим детям: ФИО3, ФИО1 и ФИО4. Истец также в иске указывает, что после открытия наследства ФИО3 и ФИО4 приняли наследство путем совместной регистрацией по одному адресу с ФИО2 на день ее смерти. Истицей, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен. Однако после смерти матери она в пределах шести месяцев с момента открытия наследства, приняла часть наследственного имущества, взяв из дома сестры ФИО3, где в последние годы жизни проживала ее мать, принадлежавшие матери золотые серьги, а из дома матери взяла принадлежавшие матери: велосипед, газовый баллон, алюминиевые бидоны. В последствие велосипед был отдан истицей её сыну, остальные вещи по настоящее время находятся в её владении и она продолжает ими пользоваться. Таким образом, она в установленный для принятия наследства срок, вступила во владение частью наследственного имущества, оставшегося после матери и приняла меры к его сохранности, исходя из этого, в силу ст. 1152 ГК РФ приняла всё причитающееся ей наследство. Поскольку истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать своё право на наследство по завещанию, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 – в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. ФИО4 представил возражение на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, указав, что истец не приняла наследство, поскольку не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев со дня его открытия, а также, что истец ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу, в котором указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, что в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, что этим заявлением она отказалась от наследства и что отсутствует подтверждение фактического принятия истцом наследства в течение шестимесячного срока с момента его открытия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердив подлинность утверждений истца и его представителя.

Ответчик - Администрация Горностаевская сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагается на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что согласно завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Горностаевского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым ФИО8, зарегистрированного в реестре за номером №, ФИО2 всё принадлежащие ей имущество завещала в равных долях своим детям: ФИО3, ФИО1 и ФИО4. Суду также предоставлена информация о том, что завещание на момент рассмотрения дела в суде не изменено и не отменено.

Таким образом, истец совместно с ответчиками, ФИО3 и ФИО4, является наследником по завещанию в отношении имущества ФИО2

Согласно копии наследственного дела, представленного суду нотариусом Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО11, ответчики ФИО3 и ФИО4, на момент смерти наследодателя ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлением о принятии наследства: ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 через своего представителя обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики обратились с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев.

Также, в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что ФИО1 также подано заявление о вступление в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан нотариусу отказ от принятия наследства на спорное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному делу №.

Оценивая данный отказ, как одно из доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что данный отказ от наследства не может быть принят судом как таковой, поскольку заявлен по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ (пункты 1 - 3) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ (пункты 2, 3) установлено, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, отказ от части причитающегося наследнику наследства. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Пунктом 3 статьи 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункт 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце 1 и. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Следовательно, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Статьей 1159 ГК РФ определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу и уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими, положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из содержания положений статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Таким образом, вышеизложенное исключает необходимость предъявления требований со стороны истца о признании отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, поскольку с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обращалась. Заявление об отказе от принятия наследства было подано нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока. Заявление о принятии наследства подано истцом только в 2024 году.

Исходя из этого, совершенные ФИО1 действия не повлекли за собой изменение или прекращение наследственных прав и обязанностей истца при наследовании после смерти матери – ФИО2

Так, в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 было подано по истечении установленного законом пресекательного шестимесячного срока со дня открытия наследства, оно является ничтожным и правовых последствий для ФИО1 в рамках наследственной процедуры не влечет, что в свою очередь исключает необходимость его оспаривания в судебном порядке.

Что касаемо доводов ответчика и представителя ответчика о том, что истец фактически не принял наследства, то суд считает их несостоятельными в виду следующего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 показал, что он является сыном ФИО2. При жизни мать была зарегистрирована с ним по одному адресу, 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ему и его матери на праве общей долевой собственности. В последние годы жизни мать болела и нуждалась в постоянном уходе и лечении. Уход за матерью он не осуществлял, участие в жизни матери не принимал. Несколько лет до смерти мать проживала в доме его сестры, ФИО3, которая, как дочь, осуществляла за ней уход. Помощи сестре он не оказывал. В организации похорон и поминок не участвовал. Принадлежали ли матери вещи, которые после её смерти были взяты истцом, велосипед, газовый баллон, алюминиевые бидоны, фотоизображения которых представлены на обозрение в судебном заседании, не помнит. После смерти матери обратился к нотариусу для оформления наследства, но свидетельство о праве на наследство по настоящее время так и не получил. Возражает против удовлетворения исковых требоаний.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 сообщила, что она является дочерью ФИО2. В последние годы жизни ее мать болела и нуждалась в уходе, в связи с этим, истец периодически забирала мать к себе, по месту своего жительства в 

<

адрес>, где осуществляла за ней уход, оплачивала расходы по ее лечению. На момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель проживала в доме ФИО3, поскольку она, как дочь, также осуществляла уход за своей матерью, находившейся в болезненном состоянии. Проживая в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, наследодатель частично хранила в доме дочери принадлежащие ей личные вещи. Через несколько дней после смерти матери, в августе 2016 года, по взаимной договоренности с истцом, ФИО3 передала истцу принадлежавшие матери золотые серьги, хранившееся в её доме. В этот же период времени, истец из дома матери забрала принадлежавшие наследодателю вещи: велосипед, газовый баллон, аллюминевые бидоны, фотоизображения которых имеются в материалах дела и опознаны ФИО3, как имущество, принадлежавшее её матери. Также ею совместно с истицей были осуществлены затраты на похороны и поминки наследодателя, их брат в этом им никак не помогал. В разговорах с нею, истец никогда не говорила о том, что желает отказаться от наследства. Через некоторое время после похорон матери, истец несколько раз приезжала вместе с ней к нотариусу ФИО11 для оформления наследства, но каждый раз нотариуса не было на месте. Ей известно, что вещи матери, которые забрала истец, по настоящее время находятся у неё.

Также, в судебном заседании были допрошены свидетели: со стороны истца - ФИО5, со стороны ответчика - ФИО4 - ФИО6, ФИО7.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что наследодатель ФИО2 является его бабушкой, а он приходится сыном истцу. Он также сообщил, что через несколько дней после похорон бабушки, его мать - ФИО1 - забрала из дома бабушки принадлежавшие наследодателю вещи, а именно: велосипед, газовый баллон, алюминиевые бидоны, фотоизображения которых опознаны им в судебном заседании. По настоящее время указанные вещи находятся у них дома и применяются ими в хозяйстве. Велосипед, принадлежавший бабушке – ФИО2, был отдан его матерью (то есть истцом) ему в пользование и по настоящее время он им пользуется. Мать никогда не говорила о том, что не желает принимать наследство или хочет отказаться от него.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает в селе 

<

адрес>. Знаком с ответчиками и истцом. Знает, что они являются детьми ФИО2, с которой был знаком, поскольку проживали в одном селе. Ему известно, что ответчик ФИО4 проживает в доме, где ранее также проживала его мать по адресу: 

<

адрес>. Что-либо о принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ему неизвестно. Принадлежали ли ФИО2 велосипед, газовый баллон, алюминиевые бидоны, фотоизображения которых представлены для обозрения в судебном заседании, не знает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что была знакома с ФИО2, поскольку она являлась ее соседкой. Ей известно, что в последние годы жизни ФИО2 болела, нуждалась в уходе, по этой причине проживала в доме своей дочери, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которая осуществляла за ней уход. После смерти ФИО2, дочери наследодателя - ФИО1 и ФИО3 - организовали ее похороны и провели поминки. Что-либо о принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ей неизвестно. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства приняла часть имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что показания свидетеля со стороны истца ФИО5 судом не должны приниматься поскольку он является сыном истца, являются несостоятельными, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как перед дачей показаний в судебном заседании свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает показания, данные свидетелем достоверными, допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, являются ясными и полными, не противоречат другим доказательствам по делу, а напротив подтверждаются данными суду пояснениями ответчика по делу - ФИО3, не противоречат фактическим сведениям, представленной фототаблице, и показаниям иных свидетелей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно завещанию, составленному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она все свое имущество завещала в равных долях, ФИО3, ФИО1 и ФИО4.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании распоряжения совхоза «Керченский» Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 в равных долях. 

На основании государственного акта на право частной собственности на землю серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения № сессии № созыва Горностаевского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежало право собственности на земельный участок, площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок, серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 254100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 254100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, 

<

адрес>. 

Указанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях и после её смерти было фактически принято истцом, в размере 1/3 доли, от общей наследственной массы, причитающейся ей как наследнику по завещанию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> УССР, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 254100 кв.м., расположенного по адресу, 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой указанный земельный участок принадлежал на праве собственности, на основании государственного акта на право частной собственности на землю, серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.12.2024 года. 

Судья О.О. Киселёва