№ 1-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Алазуровой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес Надина А.Н.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер № 122 от 06.03.2025 г. и удостоверение № 8384,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной в ООО «СТРОЙГРАД» генеральным директором, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что она ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина адрес Голиба Абдурахмоновича, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (ФИО1) является, без намерения предоставить указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанный иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1), 01 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети «Интернет», зашла в мобильное приложение «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя ФИО1) в электронном виде заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес Голиба Абдурахмоновича, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, где указала принимающей стороной себя (ФИО1), а местом пребывания последнего – адрес квартиры, собственником которой она (ФИО1) является, то есть: адрес, при этом прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданина адрес, миграционной карты на имя гражданина адрес, дактилоскопическую карту на имя гражданина адрес, чека с авансовым платежом, трудового договора, заключенного с гражданином адрес, паспорта гражданина РФ на свое (ФИО1) имя, а так же правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, она (ФИО1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанному иностранному гражданину предоставлено им не будет, 01 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, направила электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре госуслуг адрес, а также Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес. Затем она, (ФИО1), получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес Голиба Абдурахмоновича, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке 01 ноября 2024 года иностранного гражданина фио на миграционный учет по адресу: адрес сроком пребывания до 28 января 2025 года, убедилась о постановке ею (ФИО1) вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1, своими действиями создала условия для незаконного пребывания указанного иностранного гражданина на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности Центр госуслуг адрес, а также отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.

Она же (ФИО1) обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что она ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан адрес, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (ФИО1) является, без намерения предоставить указанным иностранным гражданам указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанные иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1), 08 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети «Интернет», зашла в мобильное приложение «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя ФИО1) в электронном виде заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан адрес, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, указав в них заведомо ложные сведения о месте пребывания указанных иностранных граждан, где указала принимающей стороной себя (ФИО1), а местом пребывания последних – адрес квартиры, собственником которой она (ФИО1) является, то есть: адрес, при этом прикрепив к указанным бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспортов граждан адрес и фио, миграционной карты на имя граждан адрес и фио, дактилоскопических карт на имя граждан адрес и фио, чеков с авансовыми платежами, трудовых договоров, заключенных с гражданами адрес и фио, паспорта гражданина РФ на свое (ФИО1) имя, а так же правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, она (ФИО1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанным иностранным гражданам предоставлено им не будет, 08 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, направила электронную заявку о постановке на миграционный учет указанных иностранных граждан, для ее регистрации в Центре госуслуг адрес, а также Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес. Затем она, (ФИО1), получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан адрес, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, с поставленной на них отметкой о постановке 08 ноября 2024 года иностранных граждан фио и фио на миграционный учет по адресу: адрес, сроком пребывания до 01 февраля 2025 года, убедилась о постановке ею (ФИО1) вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1, своими действиями создала условия для незаконного пребывания указанных иностранных граждан на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности Центр госуслуг адрес, а также отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на адрес.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые совершила преступления, предусмотренные настоящей статьей, способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Кроме того подсудимая заявила, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Надин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.  

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, признала, активно способствовала раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела она дала объяснения, признала совершение преступного деяния, изложила обстоятельства постановки на учет иностранных граждан, сообщила место их фактического проживания, не возражала против осмотра своего жилища, по месту постановки на учет иностранных граждан и принимала участие в нем. 

Из обвинительного акта следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения следственных действий с участием обвиняемой. 

Вышеприведенное поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после, вопреки доводам государственного обвинителя безусловно свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в ее действиях не содержится. 

Судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается благотворительностью, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, маму, которая является пенсионеркой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по двум преступлениям по основаниям, установленным п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: – документы из базы МВД ГИСМУ Миграционный учет на имя ФИО3, паспортные данные; - документы из базы МВД ГИСМУ Миграционный учет на имя фио, паспортные данные; - документы из базы МВД ГИСМУ Миграционный учет на имя ФИО2, паспортные данные, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при деле.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Останкинский районный суд адрес.

Судья Суворова А.С.