Гражданское дело № 2-1486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

в отсутствие: истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652, просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика ФИО1, о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«дата» года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и З.Д.А. заключен кредитный договор № «номер», состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 368 000 рублей сроком по 25.02.2020 года с взиманием процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дело инициировано иском в суд Банка ВТБ 24 (ПАО). Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с З.Д.А. задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года по состоянию на 13.03.2017 в размере 581 854 руб. 34 коп., из которых: 365 598 руб. 11 коп. – основной долг; 161 106 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 49 272 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу; 5876 руб. 75 коп. – комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Д.А. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Почтовой службой судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчика З.Д.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, подписав Согласие на кредит.

В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком З.Д.А. посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора № «номер» от «дата» года и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается анкетой-заявлением З.Д.А. на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от 18.02.2015 г., уведомлением о полной стоимости кредита от 25.02.2015 г., заявлением на включение в число участников программы страхования от 18.02.2006, выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств, указанными в расчете задолженности, за период с 25.02.2015 по 13.03.2017 из которых усматривается факт выдачи З.Д.А. кредита в размере 368000 руб. 

Данное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании.

По условиям кредитного договора № «номер» от «дата» года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться З.Д.А. ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами по 11218 руб. 76 коп., за исключением первого и последнего платежей. Размер первого платежа 8 952 руб. 99 коп., размер последнего платежа 14 155 руб. 64 коп.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями, указанными в расчете задолженности, за период с 25.02.2015 по 13.03.2017 г. с учетом штрафных санкций. С мая 2015 года платежи по кредиту не осуществляются. 

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, в соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования «Кредит наличными», потребовал досрочно – в срок не позднее 09.03.2017 года погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

05.01.2017 года в адрес З.Д.А. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № «номер» от «дата» года и расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно п. 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ (ЗАО), в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 13.03.2017 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года в размере 1025 309 руб. 73 коп. 

Сумма неустойки (пени), рассчитанная банком в соответствии с условиями кредитного договора, снижена до 10%, таким образом, по состоянию на 13.03.2017 суммарная задолженность по кредитному договору составляет 581 854 руб. 34 коп., из которых: 365 598 руб. 11 коп. – основной долг; 161 106 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 49 272 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу; 5876 руб. 75 коп. – комиссии за коллективное страхование. 

Расчет основного долга и процентов, неустойки представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями заключенных договоров. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик З.Д.А. в судебное заседание не явился, не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитным договорам перед Банком ВТБ 24 (ПАО).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0051-0265485 от 25.02.2015 года в сумме 581 854 руб. 34 коп. 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 018 руб. 54 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №782 от 16.03.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с З.Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» года по состоянию на 13.03.2017 в размере 581 854 руб. 34 коп., в том числе: 

- 365 598 руб. 11 коп. – основной долг; 

- 161 106 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 49 272 руб. 82 коп. – пени по просроченному долгу; 

- 5876 руб. 75 коп. – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с З.Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 018 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2017 года.