Дело №

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО3 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>

области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

р.

<

адрес>, к

административной ответственности ранее не

привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, ФИО1, на автомобиле ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИУМ г/н №, который был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе в прекращении административного правонарушения, управляя автомобилем стекла которого покрыты тонировочной пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованию п. 4.3 приложения № ТР№.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, которые он давал в ходе производства по делу, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, в котором он признал свою виновность в совершении административного правонарушения; требованием о прекращении противоправных действий, карточкой операции с ВУ, др. материалами дела. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО4

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: 

«______» ________________ 2025г ___________________