К делу № 12-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу, поданную ФИО1 на определение от 10.12.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, вынесенного 27.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,- 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 27.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 11.11.2019 года обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2016 года, в связи с истечением срока давности исполнения данного постановления.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.12.2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 27.09.2016 по ч.1 ст КРФ об АП в связи с истечением срока давности, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 10.12.2019 года ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.12.2019 года, направив материал по его заявлению на новое рассмотрение мировому судье по существу. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе и просил суд их удовлетворить.

Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Статьей 31.7 КоАП РФ определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Правильно применив приведенные нормы закона, дав надлежащую оценку доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области вступило в законную силу 08.10.2016 года, вместе с тем, ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал, каких-либо доказательств того, что он намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами мирового судьи и, с учетом требований ст. 31.9, 32.7 КоАП РФ, приходит к выводу о прерывании срока давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 27.09.2016 года, а также срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного по указанному постановлению, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о прекращении исполнения данного постановления у мирового судьи не имелось.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области были полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном акте.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.12.2019 года по делу по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: