Дело № 1-283/2021

24RS0028-01-2021-002238-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 19 июля 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2021 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.02.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 24.03.2021 ФИО1 обратился в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и сдал водительское удостоверение. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.03.2021 в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по дорогам города Красноярска.

17.03.2021 в 01 час 03 минуты в районе дома № 45 по ул. Мичурина г. Красноярска ФИО1, управляя указанным автомобилем, остановился около дома № 45 по ул. Мичурина г. Красноярска, после чего к нему обратились сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с целью проверки документов. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол.

17.03.2021 в 01 часов 19 минут ФИО1, находясь около патрульного автомобиля сотрудников ДПС у дома № 45 по ул. Мичурина г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, и прошел освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения не установлено.

Вместе с тем, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися признаками опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 17.03.2021 в 01 час 24 минуты, ФИО1, находясь в указанном месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО10 ФИО11, ФИО12 рапортом инспектора ДПС от 17.03.2021, протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, протоколом отстранения от управления от 17.03.2021, актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.03.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2021, протоколом об административном правонарушении от 17.03.2021, копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2021, информацией полка ДПС, протоколом осмотра документов от 12.04.2021.

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, поведение подсудимого и состояние его здоровья, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовал в осмотре места происшествия, давал правдивые и полные показания, чем способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионером, которой оказывает помощь, характеризуется удовлетворительно, не официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом трудоспособности, семейного и материального положения, состояния здоровья, постоянного места жительства подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, его личности, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако