Дело № 5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года р.п. Большеречье 

Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С. (адрес: 646670, 

<

...>), при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> свободным доступом из магазина «Изюм» ООО «Интерантена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил машинку для стрижки волос 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, чем причинил магазину 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 343 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

УУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району Омской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6; справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Костючко