Дело № 1-110 / 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Николаева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 07 ноября 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года в дневное время подсудимый ФИО1 на приусадебном участке своего хозяйства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, обнаружил кусты растения мак. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства. Достоверно зная, что части растения мак относятся к наркотическому средству – маковой соломе, оборот которого запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не в полной мере осознавая и понимая противоправный характер своих действий, собрал без цели сбыта для личного потребления части указанного растения (маковую солому). Маковую солому в полимерном пакете подсудимый в этот же день положил в на стол в помещение кладовки своего хозяйства по указанному адресу, где умышленно и незаконно хранил до 19 часов 25 минут 25 июля 2019 года, где маковая солома была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В высушенном виде масса маковой соломы составила 126 граммов.

Маковая солома относится к наркотическим средствам (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

126 граммов маковой соломы в высушенном виде относятся к значительному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказавшись от дачи показаний.

Вина подсудимого, кроме этого, подтверждена также следующими доказательствами.

На предварительном расследовании ФИО1 дал показания о том, что летом 2018 года на своем приусадебном участке, на котором он ничего не выращивает, он обнаружил растущий мак, который он не сажал. Ему известно, что мак выращивать запрещено, из-за чего он вырвал весь мак на своем огороде, после чего занес его к себе в кладовку. 25 июля 2019 года в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО4 и спросили его, имеются ли у подсудимого запрещенные для хранения вещества, и предложили их выдать, если они у него имеются. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе осмотра дома, в кладовке на столе был обнаружен собранный ФИО1 летом 2018 года мак в высушенном виде. Данный мак ФИО1 продавать не собирался. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса 

<

данные изъяты>).

Из показаний допрошенного свидетелем сотрудника полиции Свидетель №4, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что 25 июля 2019 года он совместно сотрудником полиции ФИО4 при проверке оперативной информации о том, что у ФИО1 хранится мак в высушенном виде, в 20-м часу приехал к ФИО1 домой в 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1 сотрудники спросили, хранятся ли у него в доме, запрещенные вещества, изъятые из гражданского оборота, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, тогда они с разрешения ФИО1 провели осмотр его дома. На столе в кладовке обнаружили растительное вещество, похожее на мак в высушенном виде, которое было изъято и упаковано в картонную коробку. ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года, в дневное время он собрал в своем огороде мак, так как знал, что выращивать и хранить мак нельзя и занес его на веранду, чтобы он высох и впоследствии выбросить его. В последующем вещество было направлено на химическое исследование. /

<

данные изъяты>/.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся жителями 

<

адрес> УР, на предварительном расследовании дали тождественные показания о том, что 25 июля 2019 года в 20-м часу в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия в доме ФИО1 по адресу: УР, 

<

адрес>. На соответствующий вопрос ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Во время осмотра в складском помещении – на веранде было обнаружено растительное вещество похожее на мак. ФИО1 пояснил, что он сорвал его в своём огороде в августе 2018 года, принес мак на веранду и положил на стол, чтобы высушить. Согласно ч.1 ст.281 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов 

<

данные изъяты>).

Показания ФИО1 и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции «Селтинское» от 25 июля 2019 года в 19 часов 25 минут от оперуполномоченного ФИО4 поступило сообщение, что при проверке ранее судимого ФИО1, в веранде дома обнаружено наркотическое растение мак. 

<

данные изъяты>).

Оперуполномоченный отделения полиции «Селтинское» ФИО4 02 августа 2019 года в рапорте об обнаружении признаков преступления сообщил о том, что в рамках рассмотрения материала выявлен факт незаконного хранения наркотического средства маковой соломы гражданином ФИО1 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия 25 июля 2019 года в доме по адресу: 

<

адрес> помещении веранды обнаружено и изъято растительное вещество похожее на мак. (протокол осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>).

По справке об исследовании от 25 июля 2019 года изъятое у ФИО1, вещество является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого составила 126 граммов, 2 грамма которого израсходованы при проведении исследования. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы от 18 августа 2019 года № изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого в высушенном состоянии составила 126 граммов. 

<

данные изъяты>

Исследованные выше доказательства последовательны и логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в виде умственной отсталости лёгкой степени со значительными нарушениями поведения. 

<

данные изъяты> (заключение судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, согласно ч.1 ст.22 УК РФ ФИО1 является ограниченно вменяемым лицом, не в полной мере осознававшим общественную опасность своих действий.

Приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство, он понимал, что этим неизбежно будет причинён вред общественной нравственности и здоровью населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающий, не стремящийся к трудоустройству, злоупотребляющий спиртными напитками (характеристики 

<

данные изъяты>). На учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. (справки 

<

данные изъяты>).

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (справка 

<

данные изъяты>). В силу предписаний пунктов «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, но поведение которого, не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, и, вместе с тем, следуя закреплённому ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО1 наркоманией не болен, положения ст.72.1 УК РФ к нему не применимы.

Подсудимый не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с маковой соломой – уничтожить.

ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В. 

Копия верна судья______________________Микрюков О.В. 

секретарь с/з________________ФИО6