Дело № 2-267/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 июня 2018 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 03.04.2013г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования №13/1181/00000/400200, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 151251,00 руб. сроком на 60 месяцев, ставка годовых 36,20 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. 

Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 20.03.2018г. составила 208444,21руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 119224,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 77779,40руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности-11440,53 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору №13/1181/00000/400200 от 03.04.2013г. в размере 208 444,21 руб., в том числе 119 224,28 руб.-задолженность по основному долгу, 77 779,40 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11 440,53руб.-задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,44 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный" не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 03.04.2013г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» по заявлению ответчика был заключен договор кредитования №13/1181/00000/400200, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 151251,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 36,2 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрены порядок погашения кредита и начисленных процентов. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 20.03.2018г. составляет 208444,21 руб., из которых: основной долг – 119 224,28 руб., просроченные проценты – 77 779,40 руб., неустойка – 11 440,53руб. (л.д.19-22). Суд, проверив расчет, представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор не содержит.При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №13/1181/00000/400200 от 03.04.2013г. в размере 208 444,21 руб., из которых: основной долг – 119224,28 руб., просроченные проценты – 77779,40 руб., неустойка – 11440,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5284,44 руб., что подтверждается платежным поручением №39295 от 29.03.2018г. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5284,44руб.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору №13/1181/00000/400200 от 03.04.2013г. в размере 208 444,21 руб., из которых: основной долг – 119 224,28 руб., просроченные проценты – 77 779,40 руб., неустойка – 11 440,53 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Восточный" государственную пошлину в размере 5 284,44 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2018 года.

.

.

.

.