УИД 50RS0049-01-2024-002337-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 июня 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре Евсеевой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/24 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 овзыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 946 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 448 097 руб. 63 коп.; плановые проценты – 518 568 руб. 22 коп.; пени – 59 280 руб. 57 коп.; расторжении кредитного договора; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 329 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.09.2014между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 629 000 руб. под 16,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором. В соответствии с Индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 025 946 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 448 097 руб. 63 коп.; плановые проценты – 518 568 руб. 22 коп.; пени 59 280 руб. 57 коп.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в егоотсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила. 

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении N 25 от 23.06.2015года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации" в п. п. 63, 67, 68 "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено поадресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предпринимательили юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимыхсообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином местесвоего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже еслисоответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставкиадресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если онопоступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, небыло ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получениякорреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридическизначимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащимиудовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 629 руб. под 16,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору,перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя в т.ч. следующиеобязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% на суммунеисполненных обязательств.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженности ответчика перед истцом составил 1 025 946 руб. 42 коп., из которых:основной долг – 448 097 руб. 63 коп.; плановые проценты – 518 568 руб. 22 коп.; пени – 59280 руб. 57 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет правотребовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФпредусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил,предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ФИО2, ответчик свои обязательства по возврату кредита по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженности ответчика перед истцом составил 1 025 946 руб. 42 коп., из которых:основной долг – 448 097 руб. 63 коп.; плановые проценты – 518 568 руб. 22 коп.; пени – 59280 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядокопределения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту взависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентныеставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциямустанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредиторупредусмотренную законом или договором неустойку.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для сниженияразмера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора иустановлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемой с ответчика неустойки не превышает сумму основного долга по кредиту.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенныхположений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласнопредставленному расчету.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика впользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 19 329 руб. 73 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 946 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 448 097 руб. 63 коп.; плановые проценты – 518 568 руб. 22 коп.; пени – 59 280 руб. 57 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 19 329 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.