Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 10 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

защитника в лице адвоката Акерман О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 30 ч.3, 158-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; а также покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОП-22 УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена копия обвинительного акта. В этот же день настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158-1 (два преступления), ч.3 ст.30 ст.158-1 УК РФ, поступило в Автозаводский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 не явилась, привод не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава Отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 отсутствует, ее местонахождение не установлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 вновь не явилась, привод не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава Отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 отсутствует, ее местонахождение не установлено.

В связи с тем, что в настоящее время установить местонахождение подсудимой ФИО1 не представляется возможным, в судебном заседании был поставлен вопрос о приостановлении уголовного дела и возвращении уголовного дела прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимой ФИО1, а также об изменении подсудимой меры пресечения.

В судебном заседании государственный обвинитель Поляк А.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимой, полагая, что предприняты не все меры для ее вызова в судебное заседание.

В судебном заседании адвокат Акерман О.А. возражала против приостановления уголовного дела и возвращении уголовного дела прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимой ФИО1, а также об изменении подсудимой меры пресечения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск. 

В судебном заседании установлено, что препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу является отсутствие явки подсудимой в судебные заседания. Как видно из материалов дела, подсудимая скрылась от суда, по указанному в обвинительном акте адресу подсудимая ФИО1 при избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время не проживает, сведений о точном местонахождении подсудимой суду не представлено. 

Судом предпринимались меры по доставке ФИО1 в суд путем вынесения постановления о принудительном приводе, однако доставить ФИО1 в суд судебным приставам по ОУПДС не представилось возможным, в связи с отсутствием ФИО1 по указанному в уголовном деле адресу проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, достоверно зная о том, что в производстве суда находится уголовное дело, в суд не явилась, сменила место жительства, не сообщила суду о своем месте пребывания, чем нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, т.е. умышленно скрывается от суда, поэтому ее следует объявить в розыск. 

Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов.

При этом уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит приостановлению до ее розыска по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 на основании ст.ст.108, 110 УПК РФ суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 без уважительных причин нарушила подписку о невыезде, скрылась от суда.

Для организации эффективного розыска уголовное дело необходимо возвратить прокурору 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.108, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158-1, ст.158-1, ст.30 ч.3, 158-1 УК РФ, - приостановить. 

Объявить розыск ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой. 

Меру пресечения ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, - изменить на заключение под стражу. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158-1, ст. 158-1, ст.30 ч.3, 158-1 УК РФ, - возвратить прокурору 

<

адрес> для обеспечения розыска подсудимой ФИО1 

При задержании ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, поместить в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>, 3), установив срок содержания по стражей на 02 месяца 00 суток, исчисляя с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.А.Клементьева