Дело № 12-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

11 сентября 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1, 

его защитника - адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - адвоката Борисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 20 августа 2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 20 августа 2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 

Защитником ФИО1– адвокатом Борисовым В.В. подана жалоба об отмене указанного постановления в виду незаконности и необоснованности, а так же прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Обосновывая жалобу, адвокат, сославшись на положения ст.ст. 1.6, 1.5 КоАП РФ, п. п. 1.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ, указал на отсутствие данных о причинении какого-либо иного материального ущерба.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Борисов В.В. жалобу поддержали, сослались на доводы, изложенные в жалобе, а так же дополнили, что обнаруженные на автомашине ФИО1 механические повреждения могли образоваться и ранее, а на автомобиле Б. повреждений нет, о ДТП потерпевшему стало известно со слов женщины, определением от 10.08. 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.

Потерпевший Б. в судебном заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Основанием для привлечения мировым судом ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, послужили следующие установленные по делу обстоятельства:

2 августа 2018 г. в 14 час. 40 мин. на ул. 

<

данные изъяты> г. Переславля-Залесского Ярославской области ФИО1, управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил маневр движения задним ходом, произвел наезд на припаркованный автомобиль «Лифан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения, а его собственнику Б. причинен материальный ущерб, псоле чего ФИО1 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Вместе с тем с таким выводом согласиться нельзя в виду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 вменяется в вину оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 августа 2018 г. в 14 час. 40 мин. с участием транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под его (ФИО1) управлением, и транспортного средства марки «Лифан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тем самым устанавливая и факт ДТП, мировой судья отверг объяснения ФИО1, свидетеля Ш. об отсутствии ДТП и сослался на следующие доказательства:

- объяснения ФИО1 от 10.08. 2018 г., где значится, что возможно при маневре задним ходом он задел автомашину «Лифан» ( л.д. 5); 

- протокол осмотра автомашины «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которым зафиксированы механические повреждения заднего бампера, а так же небольшие сколы и свезения лако-красочного покрытия ( л.д. 11).

Однако мировым судом не учтено, что в судебном заседании ФИО1 свои показания не подтвердил ( л.д. 20-21), механические повреждения заднего бампера, а так же небольшие сколы и свезение лако-красочного покрытия не подтверждаются приложенными к делу фотографиями ( л.д. 9-10), эти повреждения обнаружены лишь 10.08. 2018 г. ( л.д 11), а данных об отношении этих повреждений к ДТП с участием автомашины «Лифан» Б. материалы дела не содержат ( л.д. 1-16).

Более того, иных данных о том, что произошло ДТП, кроме ссылки потерпевшего на неизвестную женщину, по делу не имеется, поскольку автомашина «Лифан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Б. не осматривалась ( л.д. 1-16), потерпевший о каких-либо повреждениях на своей автомашине в объяснениях не указывал ( л.д. 13), при составлении схемы ДТП следов ДТП не обнаружено ни на дорожном покрытии, ни на автомобиле Б. ( л.д. 14).

Таким образом, доводы ФИО1 о своей невиновности надлежащей оценки при рассмотрении дела мировым судом не получили, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судом не приняты. В то же время представленными административным органом по делу доказательствами не подтверждается вывод мирового суда об имевшем место 2 августа 2018 г. в 14 час. 40 мин. факте дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под его (ФИО1) управлением, и транспортного средства марки «Лифан» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Б. и, как следствие, имеющий значение для квалификации вменяемого ФИО1 административного правонарушения факт оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, постановление мирового суда не отвечает требованиям, установленным ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене, а поскольку собранные по делу доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то производство по данному делу, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1 - адвоката Борисова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области ФИО2 от 20 августа 2018 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке надзора.

Судья: Е.В. Яшин