Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., 

при секретаре судебного заседания Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-002846-35 (производство № 2а-2597/2021) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени. 

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по месту жительства, а также по месту регистрации транспортных средств.

ФИО2 в 2017-2018 годах принадлежали на праве собственности и были поставлены на регистрационный учет транспортные средства:

- «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>период владения с 15.08.2015 по 09.10.2017);

- ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 26.11.2017 по настоящее время),

в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 1 292 рубля.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления от 24.06.2018 № 4944021, от 04.07.2019 № 17624460 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017-2018 годы в срок до 03.12.2018 и 02.12.2019 соответственно. 

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», ФИО1 не оплатил транспортный налог за 2017 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 21,22 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему 22.02.2019, 21.02.2020 были направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов № 20670, № 10820, которым было предложено уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 06.02.2019, 14.02.2020 по транспортному налогу за 2017-2018 годы в общем размере 6782 рубля и по пени, начисленным за неуплату транспортного налога за 2017-2018 годы, в общем размере 105,12 рублей в срок 02.04.2019 и 08.04.2020.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым 13.08.2020 был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 11.11.2020 судебный приказ от 13.08.2020 отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 292 рубля, пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 21,22 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не представил.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки по месту жительства, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представил возражения на административный иск, которыми просит отказать ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-2616/2019, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства:

- в отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно, налоговая ставка определена в размере 30,5 рублей.

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из представленных Инспекцией сведений об имуществе налогоплательщика, а также ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 10.06.2021 установлено, что ФИО1 в налоговый период 2017 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России были зарегистрированы транспортные средства: «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 15.08.2015 по 09.10.2017), в связи с чем ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 834 рубля, исходя из расчета (159,1 х 30,5 х 9/12), где 159,1 л.с. (налоговая база), 30,5 (налоговая ставка), а 9/12 (период владения); 

ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> (период владения с 26.11.2017 по настоящее время), в связи с чем он обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 458 рублей. Транспортный налог за 2017 год рассчитан (180 х 30,5 х 1/12), где 180 л.с. (налоговая база), 30,5 (налоговая ставка), а 1/12 (период владения).

Суд с учетом данных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ принимает решение в размере заявленных административным истцом требований. 

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ). 

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на момент отправления уведомлений) в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством электронного направления в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом официального сайта налоговой службы, налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 № 4944021 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1292 рубля в срок не позднее 03.12.2018.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ административный ответчик не уплатил в сроки, установленные законом, транспортный налог за 2017 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за неуплату транспортного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 21,22 рублей.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2017 год налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении 22.02.2019 направлено требование об уплате налогов от 06.02.2019 № 20670, которым установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогам, пени до 02.04.2019, что подтверждается списком № 633 от 22.02.2019.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2017 год в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Обсуждая возражения административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая пояснения административного истца по указанным возражениям, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2017 год налоговый орган 10.08.2020 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 13.08.2020 

<

Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 11.11.2020 (с учетом определения от 26.11.2020 об исправлении описки) судебный приказ 

<

Номер обезличен> был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3, после чего 11.05.2021 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 11.05.2021, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (11.11.2020), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1292 рубля, пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 21,22 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца г. 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 292 рубля (одна тысяча двести девяносто два рубля), пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 21 рубль 22 копейки (двадцать один рубль двадцать две копейки), всего взыскать 1313 рублей 22 копейки (одна тысяча триста тринадцать рублей 22 копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 рублей (четыреста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2021 года.