Дело № 1-38/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000193-45.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 22 июня 2021 года. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Валитовой Е.А.,

защитника: Головлевой Т.В., 

при секретаре: Бороздиной Р.Ю.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 20.12.2011 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

22.10.2018 освобожденного по отбытию наказания, 

2) 07.11.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04.08.2020 освобожденного по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 03.03.2021 до 04.03.2021 у дома ******* (адрес обезличен) у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Для этого 04.03.2021, в период времени с 08:00 до 10:10, ФИО1, будучи осведомленный о возможном нахождении наркотического средства на территории, прилегающей к Муниципальному унитарному предприятия Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (далее МУП «Водоканал»), расположенного по адресу: 150 метров в западном направлении от 288 километра автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2, прибыл на участок лесной местности, расположенный на удалении 450 м западнее от въезда на территорию МУП «Водоканал», где отыскал в снегу полимерный сверток, содержащий в себе порошкообразное вещество ******* (наименование вещества обезличено), массой не менее 0,308 грамма.

На основании справки о предварительном исследовании № 441 от 09.03.2021, заключения эксперта № 782 от 22.03.2021, Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, вещество ******* (наименование вещества обезличено) относится к производным наркотического средства ******** (наименование средства обезличено).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,308 грамма производного ******** (наименование средства обезличено) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Далее ФИО1 употребил часть наркотического средства на месте и хранил оставшуюся часть при себе, которое было обнаружено 04.03.2021 и изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный во время предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с подозрением согласен полностью, явку с повинной подтверждает. В начале марта 2021 года от своих знакомых он узнал, что в районе тропинки около территории МУП «Водоканал» могут находиться тайники с наркотическим средством, иначе «закладки». 04.03.2021, около 08:30, он пошел в сторону «Водоканала», о чем сообщил К., пришел к въезду на территорию «Водоканала», далее пошел влево от въезда по тропинке вдоль деревянного забора, на расстоянии около 400 м вдоль забора слева от въезда, в снегу между тропинкой и забором нашел сверток из изоленты зеленого цвета, развернул его, внутри обнаружил прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находилось небольшое количество белого порошка мелкой фракции. Он предположил, что это наркотик под названием «Соль», решил на месте покурить часть наркотика, высыпал часть табака из сигареты, засыпал внутрь сигареты часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика он оставил в пакете, завернул обратно в изоленту, убрал сверток в одну из своих перчаток, раскурил сигарету и спустя минуту почувствовал себя очень плохо, у него подкосились ноги, он потерял сознание и упал. Очнулся он в больнице г. Новая Ляля. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

Допрошенный во время предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает показания, данные ранее. Поясняет, что фрагмент бумаги, который был обнаружен на месте происшествия с координатами места закладки наркотического средства, ему не принадлежит (л.д. 83-86, 96-98).

Показания в качестве подозреваемого на л.д. 75-78 и обвиняемого на л.д. 83-86 и 96-98 даны подсудимым ФИО1 в присутствии защитника. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 09.03.2021 следует, что 04.03.2021 в утреннее время он с целью приобретения наркотических средств для личных нужд пришел к территории МУП «Водоканал», где в снегу отыскал тайник с наркотиком и часть его употребил (л.д. 76, том 1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель К. показал, что ему позвонил ФИО1 и сказал, что пошел в сторону водозабора, что там якобы были «закладки», наркотические средства, попросил встретить его. Он дошел до водозабора, пошел по тропинке вдоль деревянного забора и увидел лежащего в снегу ФИО1 без признаков жизни. Он вызвал 112. Приехала скорая, полиция, и увезли подсудимого в больницу. 

Допрошенный во время предварительного следствия свидетель К. показал, что 03.03.2021, в дневное время, ему позвонил ФИО1 и пояснил, что в районе «Водоканала» в лесополосе могут находиться места с «закладками» (свертки с наркотическими средствами). 04.03.2021, около 09:00, ему позвонил ФИО1 и пояснил, что направляется в лесополосу к территории «Водоканала», что, не доходя до въезда на территорию с левой стороны имеется тропинка в лес вдоль забора территории, там тот будет искать свертки с наркотическими средствами для их употребления. Он пошел в сторону а/д Екатеринбург – Нихний Тагил – ФИО2, где пересек дорогу и спустился вниз к территории «Водоканала», далее по тропинке вдоль забора за территорию в лесополосу, где в снегу на расстоянии не менее 300 м от тропинки обнаружил лежащего в снегу на спине ФИО1 без признаков жизни, изо рта шла пена, руки были расправлены, ладони темного цвета, лицо было синим. Он испугался, начал оказывать ФИО1 первую помощь, вызвал 112, приехали сотрудники полиции с медицинскими работниками, и ФИО1 доставили в отделение скорой помощи, а его в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 24-26).

После оглашения показаний свидетель К. пояснил, что, показания подтверждает полностью. 

Суд берет за основу показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку обстоятельств для оговора подсудимого со стороны допрошенного по делу свидетеля не установлено. Показания свидетеля не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу. Факт оказания оперативными сотрудниками психологического давления на свидетеля материалами дела не подтверждается.

Допрошенный во время предварительного следствия свидетель ФИО3 показал, что работает в должности слесаря-ремонтника в МУП «Водоканал», расположенном на расстоянии 150 м от съезда в г. Новая Ляля с а/д Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО2. 04.03.2021, около 12:00, он совместно с Д. участвовал в качестве понятого. На участке лесной местности, расположенной по тропинке на удалении около 450 м вдоль забора территории влево, он увидел в снегу вдавленные следы, как будто кто-то там ходил или лежал. От сотрудников полиции ему известно, что в указанном месте был обнаружен лежащий без сознания в тяжелом состоянии мужчина в наркотическом опьянении, и того увезли в скорую медицинскую помощь. В снегу он видел, что лежала темная шапка, две хозяйственные черные перчатки, медицинская маска и клочок скомканной бумаги. Под одной из перчаток в снегу находился сверток из свернутой зеленой изоляционной ленты размером с ноготь шириной около сантиметра. Данный сверток и все описанные предметы сотрудники полиции изъяли с места происшествия (л.д. 34-36).

Допрошенный во время предварительного следствия свидетель Б. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новолялинский». 04.03.2021, около 10:30, в дежурную часть сообщил К., что в лесном массиве вблизи территории МУП «Водоканал», на расстоянии 450 м от поворота в г. Новая Ляля с а/д Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО2 обнаружил труп ФИО1 По приезду к МУП «Водоканал», там находились медицинские работники. Совместно с К. они прошли по тропе, на удалении около 450 м влево от въезда на территорию обнаружили в сугробе правее тропы лежащим на спине ФИО1 в неподвижном положении лицом вверх. ФИО1 увезли в больницу. На месте нахождения ФИО1 оставались шапка, перчатки, медицинская маска и свернутый фрагмент бумаги. Под одной из перчаток на снегу был обнаружен полимерный сверток в виде завернутого фрагмента изоленты зеленого цвета с неизвестным содержимым. Сверток и вещи при понятых были изъяты с места происшествия. В больнице ФИО1 диагностировали наркотическое опьянение и кому. К. доставили в отдел полиции, где последний пояснил, что в утреннее время тому позвонил ФИО1 и сообщил, что хочет употребить наркотическое средство и известно, что в районе территории «Водоканала» могут находиться закладки, то есть тайники с наркотиками и с этой целью пошел в том направлении. К. пришел к территории «Водоканала» и обнаружил ФИО1 в бессознательном состоянии, подумал, что последний скончался и сообщил об этом в полицию и медикам. ФИО1 опросили спустя несколько дней. ФИО1 подтвердил объяснения К. и указал, что когда тот пришел к территории «Водоканала», то стал искать наркотик в снегу влево по тропе от входа на предприятие МУП «Водоканал». После обнаружения свертка с наркотиком ФИО1 часть употребил на месте, а остальную часть убрал обратно в свертке под свою перчатку, которая и была обнаружена на месте. После употребления наркотика ФИО1 стало плохо, тот потерял сознание и упал в снежный сугроб на месте обнаружения наркотика и очнулся только в больнице, вину в приобретении и хранении наркотика признает (л.д. 30-32).

Допрошенный во время предварительного следствия свидетель П. показал, что он работает фельдшером ОСМП ГАУЗ СО «Новолялинская районная больница». 04.03.2021, около 10:00, поступил звонок о том, что в районе территории МУП «Водоканал» умирает человек. Он в составе бригады скорой помощи выехали в район вызова, куда приехали сотрудники полиции, с которыми пошли в сторону кричавшего. Через 400 м увидели лежащего у тропы на снегу мужчину, около 30-ти лет. Мужчина лежал на спине и издавал невнятные звуки. Рядом стоял еще один мужчина, который вызвал скорую помощь, пояснил, что мужчине просто стало плохо, упал и посинел. По внешнему виду и состоянию здоровья последний, возможно, находился в наркотическом опьянении, так как запаха алкоголя не было. По ходу следования к пострадавшему он видел, что имелись сходы с тропы в снег, как будто там что-то искали. Они на носилках транспортировали пострадавшего в медицинскую машину и доставили в приемный покой НРБ для оказания помощи. Мужчину госпитализировали в реанимационное отделение, так как в сознание не приходил (л.д. 39-40).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», 04.03.2021, в 10:12, сообщил К., о том, что возле забора у территории МУП «Водоканал» он обнаружил труп ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД Росси «Новолялинский», 04.03.2021, в 21:10, сообщила медсестра скорой медицинской помощи «Новолялинской районной больницы» о том, что в больницу обратился ФИО1 с диагнозом наркотическое опьянение, кома (л.д. 7).

На основании рапорта следователя СО МО МВД России «Новолялинский», при производстве осмотра места происшествия лесного участка вблизи территории МУП «Водоканал» по сообщению К., на месте нахождения ФИО1 обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с неизвестным содержимым, который изъят (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2021 следует, что осмотрен участок лесного массива у территории МУП «Водоканал», расположенный на 288 км трассы а/д Екатеринбург-ФИО2. Проходом к данному участку является тропа, ведущая в лесной массив в левом направлении от въезда на территорию МУП «Водоканал». Расстояние тропы к осматриваемому участку оставляет около 450 м. У деревянного забора с правой стороны тропы имеется участок с примятым снегом, шириной 2 м 13 см, длиной 2 м 26 см, на котором обнаружены листок бумаги белого цвета в скомканном виде на снежном покрове с правой стороны от участка; две вязаные перчатки черного цвета с прорезиненными элементами синего цвета. Под одной из перчаток, лежащей ближе к тропе, находится сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым, который изъят и упакован в бумажный конверт. С места происшествия также изъят лист бумаги, упакованный в бумажный конверт. На конверты нанесены пояснительные записи, подписи должностного лица и подписи понятых (л.д. 8-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, осмотрен бумажный конверт. При вскрытии конверта извлечен фрагмент бумаги в клеточку размерами 10 х 13 см в мятом состоянии. На бумаге с обеих сторон имеются рукописные записи шариковой ручкой синего цвета, среди которых отражены координаты 59.03342, 60.53611. При введении указанных координат через браузер Google Chrome в поисковой строке карт (Google Maps) установлено местонахождение, отраженное вблизи территории МУП «Водоканал» в Новолялинском районе, где происходил осмотр места происшествия и обнаружено наркотическое средство, тем самым листок с записями имеет значение для уголовного дела (л.д. 43-51).

Согласно справке о предварительном исследовании № 441 от 09.03.2021, на исследование представлен бумажный конверт, откуда извлечен сверток из фрагмента липкой полимерной пленки зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,308 грамма. Вещество содержит в себе производное наркотического средства ******** (наименование средства обезличено). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, остаточный вес составил 0,288 грамма (л.д. 23).

Из заключения эксперта № 782 от 22.03.2021 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное наркотического средства ******** (наименование средства обезличено). Химическое наименование вещества ******* (наименование вещества обезличено). В ходе исследования израсходовано 0,025 грамма, остаточный вес составил 0,263 грамма (л.д. 58-60).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в заключении эксперта, так как они ничем не опорочены, научно мотивированы и подтверждаются другими доказательствами по данному уголовному делу, поэтому за основу берутся данные, указанные в данном заключении.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2021, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№ 31 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и фрагментом бумаги белого цвета «Вещдок», пакетик с веществом экспертиза № 782 от 22.03.2021 по уголовному делу №12101650033000058 для МО «Новолялинский» эксперт/подпись. С обратной стороны имеется рукописная запись «Сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным содержимым внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия в лесном месиве, расположенном в 450 метрах от станции Водозабора на 288км автодороги Екатеринбург-ФИО2 № 865 от 04.03.2021». В конверте находится вещество ******* (наименование вещества обезличено) массой не менее 0,263 грамма, которое относится к производным наркотического средства ******** (наименование средства обезличено). Указанное вещество было приобретено обвиняемым ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия обнаружено среди его вещей и изъято с места обнаружения (л.д. 62-64).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2021 следует, что в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к уголовному делу вещество ******* (наименование вещества обезличено), массой не менее 0,263 грамма, которое относится к производным наркотического средства ******** (наименование средства обезличено), содержащееся в бумажном конверте (л.д. 65-66).

Согласно корешку квитанции от 25.03.2021, в камеру хранения МО МВД России «Новолялинский» помещен бумажный конверт с веществом ******* (наименование вещества обезличено), массой не менее 0,263 грамма, которое относится к производным наркотического средства ******** (наименование средства обезличено) (л.д. 67).

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость протоколов следственных и процессуальных действий, доказательств, в суде не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), ******** (обстоятельства частной жизни обезличены) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе через 2 дня после освобождения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и через 7 месяцев после освобождения вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, состояния здоровья, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий подсудимому ФИО1 отменить, избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, исходя из интересов обеспечения приговора, для чего ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, так как под страхом реально назначенного наказания подсудимый может скрыться.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый отказался от защитника в связи с отсутствием средств на оплату его услуг, но защитник участвовал в деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий подсудимому ФИО1 отменить. 

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 10.03.2021 по 12.03.2021.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как подсудимым в ходе предварительного следствия заявлен отказ от защитника по мотиву трудного материального положения, но защитник участвовал в деле по назначению.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с веществом ******* (наименование вещества обезличено), которое относится к производным наркотического средства ******** (наименование средства обезличено), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора суда в законную силу обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Т.Л.