Дело № 2-32/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 – предполагаемому наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО последовавшей ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 643,78 руб., из них: 21 854,41 руб. - просроченный основной долг, 3 789,37 руб. - просроченные проценты, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 969,31 руб.

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор НОМЕР на получение кредита в сумме 73 780 руб. на срок до ДАТА под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА перед Банком составляет 25 643,78 руб. ДАТА ФИО умер. По имеющейся в Банке информации, предполагаемым наследником ФИО является его супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, (л.д.71), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при получении кредита ФИО застраховал свою жизнь, но ему не разъяснили, что если он инвалид 111 группы, перенес инсульт, будет отказано в страховой выплате. Кроме этого она поручителем не является и не должна отвечать по долгам умершего супруга. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО. заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 8, 9). ДАТА подписан график платежей (л.д. 9), заявление на страхование (л.д. 10). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 73 780 руб., под 24,50 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8). 

Банком кредит предоставлен, по личному заявлению ФИО кредит зачислен на его текущий счет (л.д.11).

ФИО умер ДАТА (л.д. 14). 

По кредитному договору, заключенному с ФИО образовалась задолженность в размере 25 643,78 руб., из них: 21 854,41 руб. – просроченный основной долг, 3 789,37 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка (л.д.6,7), который судом проверен и принимается. 

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

ФИО1 является наследницей имущества ФИО, умершего ДАТА, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость доли 259 964 руб.), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО (л.д. 45). 

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ФИО1 о том, что Банку должно быть отказано в иске, поскольку было осуществлено страхование, ФИО не разъяснили о том, что если он являлся инвалидом, перенес инсульт, может быть отказано в страховой выплате, судом отклоняются. 

ДАТА ФИО письменно выразил своё согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». На момент подписания заявления подтвердил, что у него отсутствуют ограничения для участия в программе страхования, он не является инвалидом 1,11,111 группы, ранее не переносил, в том числе инсульт. Он понимал и согласился с тем, что ложные сведения, сокрытие фактов, касающихся нарушений его здоровья, дают право страховщику отказать в страховой выплате (л.д.10). На момент подписания заявления ФИО являлся 

<

данные изъяты>, перенес 

<

данные изъяты> (л.д.84-85). ООО СК «Сбербанк страхование жизни» правомерно принято решение об отказе в страховой выплате (л.д.20). 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная банком в размере 969,31 руб., подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 – наследницы, принявшего наследство после смерти ФИО, последовавшей ДАТА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 643 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 78 коп., в том числе: 21 854 (Двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп. – просроченный основной долг. 3 789 (Три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 37 коп. – просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 969 (Девятьсот шестьдесят девять) руб. 31 коп., всего 26 613 (Двадцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева