№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 января 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО4,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, о взыскании суммы недоплаченной пенсии, возмещении морального вреда,–

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РК и просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплату пенсии в размере 43376 рублей, сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда 

<

адрес> принято решение, которым обязано ответчика назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста. Истец обратился к ответчику о начислении и выплате пенсии, после чего получил справку от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она составляет 8709 рублей 73 коп. Однако до указанного срока истцу выплачивалась пенсия в размере 5998 рублей 95 копеек. Ежемесячная разница в не выплате пенсии составила 2 711 рублей. За период с февраля 2015 года по июнь 2016 года эта сумма равна: 2711 руб. * 16 месяцев = 43 376 рублей. Истец написал заявление ответчику о перерасчете пенсии и выплате недоплаченных сумм, однако каких-либо действий ответчик не произвел.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признаны отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии как мастеру спорта СССР международного класса, изложенный в форме письма №Д-2629-01/2608 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым – незаконными.

На ответчика возложено обязательство назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста как мастеру спорта СССР международного класса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение суда оставлено без изменений.

Ответчик исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ и на основании имеющихся документов, предоставленных истцом, назначил ему страховую пенсию по старости в общем размере 5768,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно предоставил ответчику справку о заработке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1977 года по 1981 год и заявление о перерасчете пенсии.

Распоряжением ответчика с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена (произведен перерасчет) страховая пенсия в увеличенном размере 8709,73 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании.

Согласно частям 1, 7-8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Однако обязанность пенсионного органа произвести перерасчет пенсии обусловлена не только возникновением обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность перерасчета пенсии, но и с фактом подачи соответствующего заявления и представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает требование о перерасчете пенсии.

Пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н (далее – Перечень), для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п.15 Перечня, для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Поскольку указанные документы, являющиеся основанием для перерасчета пенсии, у ответчика отсутствовали и поступили в его адрес лишь ДД.ММ.ГГГГ, он правомерно принял решение о перерасчете пенсии с 01 числа следующего месяца. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика недоплаты пенсии за период с февраля 2015 года по июль 2016 года – не имеется.

Поскольку требования о возмещении истцу морального вреда являются производными от требований о взыскании недоплаченных сумм пенсии, в их удовлетворении также необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, о взыскании суммы недоплаченной пенсии, возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.