№ 5- 349 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года пос. Поназырево 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

26 мая 2020 года в 15 час 00 минут гр. ФИО1., находясь по адресу: _________, на перекрестке улиц _________ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался проехать в отдел полиции для составления административного материала, пытался убыть с места задержания. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемому ему правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения указанными в протоколе был согласен. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Помимо признания вины факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2020 года, исходя из которого, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ст. УУП ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» ФИО3. о том, что 26.05.2020 года в 15 часов 00 минут в ходе несения службы на перекрестке _________ был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ. г.р. с признаками опьянения, что выражалось в неустойчивой шатающейся походке, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неопрятном внешнем виде. Он представился гражданину, разъяснил ему причину задержания, после чего предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для проверки и составления административного материала, на что он ответил отказом. Так же гражданину ФИО1 на месте в присутствии свидетеля было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что он никуда не поедет и отказывается проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в адрес ФИО1 неоднократно были высказаны законные требования проследовать в патрульный автомобиль и убыть в отдел полиции. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования к нему будет применена физическая сила и специальные средства с целью доставить его в отдел полиции. ФИО1 требование не выполнил и попытался покинуть место событий, в связи с чем в отношение ФИО1 была применена физическая сила, а именно захват руки, опрокидывание на землю, загиб руки за спину, а так же применены специальные средства - наручники. 

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 мая 2020 года; 

- медицинским заключением от 26.05.2020 года; 

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), в частности требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 30 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для оформления административного материала ответил отказом, пытался скрыться с места происшествия. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За данное правонарушение санкцией ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ к нему применялись меры административной ответственности в виде административного штрафа. 

А обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО1 свой вины в судебном заседании. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания не имеется. 

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания к ФИО1 по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административный арест сроком на 05 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 40 минут 28 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Копии постановления вручить ФИО1 направить в МО МВД РФ «Шарьинский», в том числе для исполнения административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Злобина