ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Бодня И.С.,

адвоката Смирновой С.И.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно предъявленного обвинения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут ФИО1 проходил мимо подъезда № 

<

адрес>, где увидел припаркованный несовершеннолетним ФИО4 принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern Energy 29» с висящими на нем противоугонным шнуром и сумкой, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Непосредственно после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял и укатил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern Energy 29» стоимостью 38072 рубля 20 копеек, с висящими на нем не представляющими материальной ценности противоугонным шнуром и сумкой, в которой находилась денежная купюра достоинством 100 рублей и не представляющие материальной ценности карты лояльности и ключ от противоугонного шнура тем самым, тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив таким образом принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей значительный ущерб на сумму 38172 рубля 20 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГСа по г. Энгельсу и Энгельсскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку родственники обвиняемого не настаивают на его реабилитации.Законный представитель обвиняемого ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, который является его отцом, при этом он не настаивал на его реабилитации.

Защитник обвиняемого адвокат Смирнова С.И. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, так как его родственники не настаивают на его реабилитации.

Заслушав заявленное ходатайство государственного обвинителя и мнения сторон по ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждает выписка отдела ЗАГСа по г. Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области о том, что зарегистрирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 скончался, и его законный представитель не настаивает на его реабилитации, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого.

В ходе предварительного следствия имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвоката Смирновой С.И. в размере 3120 рублей.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению за смертью обвиняемого, процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 27 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- велосипед марки «Stern Energy 29», тканевая сумка с содержимым, противоугонный шнур – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копия гарантийного талона на велосипед марки «Stern Energy 29», копия чека о приобретении велосипеда марки «Stern Energy 29» - хранить в материалах уголовного дела (л.д.20-21) 

- оптический CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Смирновой С.И. в размере 3120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова