Дело №1-24/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

01.06.2018г. 

<

адрес> районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в ограде 

<

адрес> края, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 08 октября 2018 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах севернее 

<

адрес> края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 766,1 грамм, которое поместил в один полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, 08 октября 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 01 час 00 минут ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно и незаконно из собранных им частей растения дикорастущей конопли, находящихся в полимерном пакете, взял часть растений дикорастущей конопли, которые путем пробивания через отрез ткани незаконно изготовил наркотическое средство-гашиш ( анашу, смолу каннабиса) массой 50 грамм, которое поместил в пачку из под сигарет «Максим». В дальнейшем незаконное приобретенное им наркотическое средство каннабис ( марихуану) массой не менее 766,1 грамм, находящееся в полимерном пакете и незаконно изготовленное им наркотическое средство-гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 50 грамм поместил в рюкзак и умышленно незаконно хранил при себе до 14 часов 10 минут 09 октября 2018 года.

09 октября 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут на 26 километре автодороги 

<

адрес>- 

<

адрес> наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 766,1 грамм, гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 50 грамм которые в соответствии со «списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркотическими средствами, принадлежащие ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия из рюкзака переносимого ФИО1. 

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 766,1 г, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Количество наркотического средства гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 50 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, суду показал, что находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на поле, расположенном с северной стороны 

<

адрес> нарвал в пакет голубого цвета листья и верхушечные части конопли, был в трезвом виде. Находясь на поле достал из пакета часть растений конопли и их «пробил»-простучал через старую футболку, которую взял с собой, образовавшуюся пыль которая является гашишем поместил в пачку из - под сигарет «Максим» красного цвета. Так же собрал верхушек конопли семена, чтобы дома в 

<

адрес> посеять коноплю, положил их в коробку из-под спичек. Оставшуюся часть конопли сложил в пакет и забрал с собой. Футболку, через которую «пробивал» коноплю оставил на поле и ушел к брату ФИО1 домой. В огороде дома брата наркотические средства сложил в рюкзак, который оставил в огороде. ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>, добирался на попутной машине вместе с Я.Е.М.. С собой взял рюкзак, в котором лежал пакет с дикорастущей коноплей, вещи, пачка из- под сигарет «Максим» с гашишем и коробок из-под спичек с семенами конопли. Последние лежали в кармане рюкзака. Около 13.00 часов попутная машина их с Я.Е.М. высадила около 

<

адрес>, на нем был рюкзак в котором находились пакет с коноплей, гашиш и семена конопли. Там же их остановили сотрудники полиции, спросили имеются ли запрещенные в гражданском обороте вещества. В присутствии понятых добровольно выдал пакет с дикорастущей коноплей, забыл выдать пачку из под сигарет « Максим» с гашишем и коробок из под спичек с семенами конопли, они лежали в рюкзаке, в маленьком кармане. Сотрудники полиции стали досматривать рюкзак, в кармане нашли пачку из под сигарет «Максим» с гашишем и коробок с семенами конопли, которые изъяли у меня в присутствии понятых. В содеянном раскаивается. 

Согласно заявлению о явке с повинной от 09.10.2018г. ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что с 7 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в ночное время за селом занимался сбором дикорастущей конопли для личного применения. Наготовил пакет конопли, сигаретную пачку пыли той же конопли и коробок семян конопли. Когда шел обратно в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, им выдал добровольно пакет конопли, а про пачку с коробком конопли забыл, в том, что сам хранил дикорастущую коноплю, а именно пачку пыли от конопли и коробок семян конопли признается и раскаивается. Заявление написано собственноручно без оказания на него давления.(л.д. 17 ) 

После исследования заявления ФИО1 суду показал, что данное заявление сделано им добровольно, изложенное в нем соответствует действительности.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, так как они подробны, стабильны, не противоречат фактическим обстоятельствам исследованным в суде, согласуются с ними, свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при написании явки с повинной, все следственные действия с участием подсудимого выполнены без процессуальных нарушений, каких-либо оснований для самооговора судом не установлено, поэтому суд им доверяет и принимает за основу обвинения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М.П.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время совместно с мужем М.В.И. ехали на личном автомобиле из 

<

адрес> домой. Около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре вещей, находящихся при подсудимом. Осматривали его рюкзак. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы - наркотики, огнестрельное оружие. ФИО1 достал из рюкзака пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили, что это, он ответил конопля, пояснил, что заготовил вышеуказанное вещество в районе 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра рюкзака сотрудники полиции с внешней стороны в кармане обнаружили пачку сигарет красного цвета, обмотанную черной изолентой и скотчем. При вскрытии данной пачки внутри обнаружили массу серо- зеленого цвета с характерным запахом. В боковом кармане сотрудники полиции обнаружили коробок обмотанный изолентой в котором находились семена. ФИО1 пояснил, что пачка из-под сигарет и коробок принадлежат ему, а находящееся вещество растительного происхождения он заготовил около 

<

адрес>. Пакет с коноплей, пачка из-под сигарет с находящимся внутри веществом растительного происхождения и коробок из-под спичек с находящимся внутри семенами серо-зеленого цвета были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, голубой пакет с веществом были изъяты.

Свидетель М.В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он со своей женой М.П.П. возвращались на личном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при досмотре рюкзака, находящегося при подсудимом ФИО1. Перед началом проведения досмотра один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотики, огнестрельное оружие. ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с рисунком в виде бабочек и цветов, с находящимися внутри него веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и пояснил, что заготовил вышеуказанное вещество в районе 

<

адрес> для личного употребления. Пакет был упакован и опечатан. После сотрудники полиции в ходе осмотра рюкзака с внешней стороны в кармане обнаружили пачку сигарет «Максим» красного цвета, обмотанную черной изолентой и скотчем, а так же коробок из-под спичек обмотанный черной изолентой. При вскрытии пачки сигарет в ней была обнаружена пыль серо-зеленая с характерным запахом конопли. При вскрытии коробка из-под спичек в нем были семена серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что заготовил «пыль» около 

<

адрес> для личного употребления. Как понял свидетель слово «пыль» означает какой-то наркотик. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я.Е.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО1 уехал в 

<

адрес> к его брату Л.А.. Там они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с В. решили ехать в 

<

адрес> на попутных машинах. В. взял с собой рюкзак. Они с В. шли по дороге рядом с селом Мостовка. Их остановили сотрудники полиции. Они сообщили, что в отношении них будет осуществлен личный досмотр. При участии понятых сотрудники полиции спросили есть ли у них что-нибудь запрещенное, он ответил, что нет. ФИО1 сказал, что у него есть пакет с дикорастущей коноплей и выдал его добровольно из своего рюкзака. При этом он сказал, что больше ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра сотрудники полиции нашли в рюкзаке ФИО1 пачку из под сигарет «Максим» с находящимся в ней веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и спичечный коробок в котором находились семена конопли. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что наркотические вещества он заготовил сам для личного употребления. Где он заготовил наркотические вещества он не пояснил. В дальнейшем сотрудники полиции, при участии понятых изъяли у ФИО1 вышеуказанные наркотические средства, упаковали, опечатали. Прикрепили пояснительные записки. Сам не знал того, что ФИО1 переносит с собой наркотические средства, где он их взял так же не известно. (л.д. 71-74)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю,Н. установлено, что работает в должности 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 за 

<

адрес> занимался сбором дикорастущей конопли и с дикорастущей коноплей едет в 

<

адрес> по дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с собой перевозит дикорастущую коноплю, после чего узнали на какой автомашине передвигается ФИО1 в 

<

адрес>, поехали в сторону 

<

адрес>, где около 13.00 часов увидели, что по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигается ФИО1 с парнем, который в последующем представился как Я.Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут остановили ФИО1 в присутствии двух понятых, после чего спросили у него имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него в рюкзаке имеется в пакете наркотическое средство- дикорастущая конопля и он ее хочет добровольно выдать. После чего ФИО1 из рюкзака достал полимерный пакет голубого цвета с изображением цветов и бабочек в котором находилось вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, с характерным запахом для конопли. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, ФИО1 сообщил, что более наркотических средств у него нет. После чего была вызвана следственно оперативная группа, где сотрудниками полиции с участием ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли пакет с веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета, с запахом характерным для конопли, стоящий рядом с рюкзаком и в рюкзаке обнаружили и изъяли пачку из под сигарет «Максим» красного цвета, которая была перемотана скотчем и черной изолентой, при открытии пачки, в данной пачке было вещество серо- зеленого цвета с характерным запахом для конопли и коробок из под спичек, перемотан изолентой черного цвета, при открытии коробка обнаружены семена серо- зеленого и черных цветов с характерным запахом для конопли. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете, в пачке из под сигарет «Максим» находится дикорастущая конопля, в коробке от спичек имеются семена от дикорастущей конопли, которые приобрел для личного употребления без цели сбыта за 

<

адрес>, после чего все обнаруженное было изъято, верхнее основание полимерного пакета с веществом растительного происхождения было перевязано нитями, прикреплена бумажная бирка, снабжена пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, пачка из под сигарет «Максим» и коробок из под спичек с имеющимся веществом растительного происхождения, упакованы в черный полимерный пакет, верхнее основание полимерного пакета с веществом растительного происхождения было перевязано нитями, прикреплена бумажная бирка, снабжена пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 95-97).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом личного досмотра рюкзака ФИО1 добровольно из рюкзака выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и сообщил, что более наркотических средств у него нет, была вызвана следственно- оперативная группа. (л.д.7-9 ) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок дороги 

<

адрес> на 26 км +100 м. Автодорога представляет собой грунтовое покрытие, на момент осмотра на обочине дороги с южной стороны дороги на земле расположен рюкзак серо- синего цвета с надписью « NIKE» около рюкзака имеется полимерный пакет с рисунками в виде бабочек и цветов синего, голубого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, данный пакет упакован и опечатан печатью №, снабжен пояснительной надписью, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет с дикорастущей коноплей он выдал добровольно в ходе досмотра, находящуюся в пакете коноплю он заготовил для личного употребления в районе села 

<

адрес> В ходе осмотра рюкзака установлено, что на внешней стороне рюкзак имеет карман, закрывающийся замком в виде молний, в ходе осмотра данный карман открыт, в кармане рюкзака обнаружена пачка из под сигарет «Максим» красного цвета, перемотанная скотчем и черной изолентой, при вскрытии упаковки внутри пачки имеется вещество серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли, так же в кармане рюкзака обнаружен коробок из под спичек, перемотан изоляционной лентой черного цвета, после открытии коробка обнаружено, что внутри имеются семена серо - зеленого черных цветов с характерным запахом конопли, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что содержимое пачки из под сигарет и коробка принадлежит ему, является дикорастущей коноплей, которую он заготовил для личного употребления в районе села 

<

адрес> (л.д. 10-15) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является открытый участок местности, представляющий собой поле, шириной 50 м, длиной проходит вдоль федеральной автодороги 

<

адрес>, данное поле расположено с северной стороны 

<

адрес>, поле находится за огородами 

<

адрес>. На поле имеются различные растения серо- желтого цвета и желтого цвета, так же имеется снежный покров. Участвующее лицо подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут собирал верхние части и листья конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет голубого цвета, где из части этой конопли взял часть и из нее через принесенную футболку пробил пыль, которую положил в пачку из под сигарет «максим», так же собрал с конопли семена, которые хотел посеять. Пыль пробивал с 00 часов 45 минут до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть конопли в пакете забрал с собой. Участок местности находится сразу за селом, за 

<

адрес>, за огороженной территорией 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на расстоянии 120 м. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что умысел на приобретение дикорастущей конопли возник когда он приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов находясь в ограде у своего брата по 

<

адрес>. Поле находится в 120 м севернее от 

<

адрес>. (л.д. 89-92 ).

Согласно материалов проведенного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Л.Д,Н. проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с целью изъятия смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин. В ходе проведения ОРМ у ФИО1 были изъяты образцы смывов с кистей рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 20-26 )

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в полимерном пакете сине-голубого цвета, изъятое у ФИО1 ( объект №), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 766,1 гр., вещество растительного происхождения в пачке из под сигарет «Максим», изъятое у ФИО1 ( объект №) является наркотическим средством гашишем ( анашой, смолой каннабиса) массой 50,0 гр., семена серо- зеленого цвета в коробке из под спичек, изъятые у ФИО1 (объект №) является семенами конопли, не содержащими наркотические средства (л.д. 32-36) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1 содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного тампона, примененного при смывах с кистей рук гр. ФИО1 наркотические средства каннабисной и опийной групп отсутствуют. Наслоения на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук ФИО1 содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 43-45)

Установленное судом обстоятельство добровольной выдачи, непосредственно перед началом досмотра, рюкзака ФИО1 находящейся в нем в полимерном пакета верхушечных частей дикорастущей конопли, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 в этой части обвинения состава преступления.

К данному выводу суд пришел на основании следующего. Как установлено из осмотра места происшествия и показаний подсудимого, участок местности на котором ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции является открытым. Из показаний свидетеля К.Ю,Н. установлено, что он имея оперативную информацию о передвижении ФИО1 с наркотическими средствами намеревался его задержать и досмотреть. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 после того как его местоположение было установлено сотрудниками полиции не имел возможности срыть наличие у него при себе наркотических средств.

Изготовление ФИО1 наркотического средства гашиш в количестве 50 грамм выразилось в получении из дикоратущей конопли, содержащей наркотическое средство готового для употребления наркотического средства гашиша потеем «пробивания» дикорастущей конопли через ткань.

Хранение наркотических средств совершенное ФИО1 заключалось в помещении собранной дикорастущей конопли и полученного гашиша в рюкзаке на территории оговора принадлежащего его брату, а так же в последствии при себе при передвижении из села Альбитуй в 

<

адрес>. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 прямого умысла свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что закон запрещает приобретение наркотических средств, нарвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство - гашиш, и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит и не состоял ранее, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Учитывая, что ФИО1 в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору 

<

адрес> районного суда от 01.06.2018г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление в период отбытия наказания, что характеризует ФИО1 как лицо не вставшее на путь исправления, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, состоящего на учете у врача-нарколога ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда от 01.06.2018г. не отбыто, окончательное наказание необходимо определять по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчет соответствия одному дню лишения свободы восеми часов обязательных работ

Согласно сведений 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России не отбытая ФИО1 часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 01.06.2018г. составляет 328 часов, что соответствует 41 дню лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно: неявку в судебные заседания без уважительных причин, изменение места жительства при наличии меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о перемене которого суду не сообщил, скрывался от суда, чем препятствовал производству по уголовному делу, в связи с чем был объявлен в розыск, местонахождение ФИО1 было установлено на территории 

<

адрес> в результате розыскных мероприятий, суд не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как и их совокупности, а так же других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее подсудимый не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного источника дохода. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что постановлением 

<

адрес> районного суда от 22.02.2019г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменена на заключение под стражу, в настоящее время осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: каннабис (марихуана) массой 766,1 граммов, упакованный в полимерный пакет сине-голубого цвета, гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 50,0 гр. в пачке из-под сигарет «Максим», семена серо- зеленого цвета в коробке из- под спичек, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда от 01.06.2018г. и с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить 3 года 5_месяцев___ лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2019г..

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>,: каннабис (марихуана) массой 766,1 граммов, упакованный в полимерный пакет сине-голубого цвета, гашиш ( анаша, смола каннабиса), массой 50,0 гр. в пачке из-под сигарет «Максим», семена серо- зеленого цвета в коробке из- под спичек, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.