Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя по доверенности № ...1 ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли (...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя ..., временно пребывающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, близких родственников – граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 11 часов 00 минут около ..., был выявлен гражданин ... – ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ..., со сроком пребывания до ..., по окончании которого уклонился от выезда с территории РФ, в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 названного выше Федерального закона). 

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин ФИО1 и его представитель ФИО2 не согласны с составленным протоколом, поскольку ФИО1 в 2016 года находился на территории РФ на законных основаниях, а именно имел патент.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по ... Б. от ..., из которого следует, что в ходе проверки документов ... был выявлен гражданин ... ФИО1, который находился на территории РФ не имея на то законных оснований; объяснениями ФИО1, данными им на досудебной стадии; штампом в паспорте о пересечении границы РФ ... и ...; копией миграционной карты с датой въезда ...; сведениями АС ЦБДУИГ с датой въезда ....

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что в ... году он находился на территории РФ на законных основаниях, а именно имел патент, являются не убедительными, поскольку в судебном заседании пояснивший ФИО1, что им оформлялся патент в 2016 года, но подтвержденных этому документов у него не сохранились, суду также не представлены. При этом, как усматривается из материалов дела, (сведений ФМС России АС ЦБДУИГ л.д. 9) отметки о том, что данный гражданин подавал документы на оформление патента также не усматривается.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.3 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли (...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Луховицкому району), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 46630101, счёт 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811609000016000140, идентификатор 18880050170017933056.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.С. Борзов