Дело № 1-58/2019 

следственный номер 11801300001002164

Строка № 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 января 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Джигарос ФИО9,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 021402 от 03 декабря 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЖИГАРОС ФИО9 родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Джигарос ФИО9. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Джигарос, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного участка Камчатского края от 24 июня 2016 года, вступившему в законную силу 09 июля 2016 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, (в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права исчислялся с 09 июля 2016 года по 09 февраля 2018 года), в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения указанного постановления не истек срок 1 год, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственной регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 90 метрах от правого торца 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 80 метрах от левого торца 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в период с 21 часа 58 минут до 23 часов 30 минут 13 ноября 2018 года в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенного по проспекту 50 лет Октября, дом 2, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Джигароса, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в биологическом объекте, полученном у Джигароса 13 ноября 2018 года обнаружен пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP или PVP) C15H21NO, являющийся производным N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что свидетельствует о нахождении Джигароса в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель с учетом показаний специалиста уточнил название установленного в биологическом образце Джигороса наркотического средства, вместо пирролидиновалерофенон a-PVP, являющийся производным N-метилэфедрона на пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP или PVP) C15H21NO, являющийся производным N-метилэфедрона (л.д. 46-47).

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый Джигарос согласился с обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, а обвинение Джигароса в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джигароса, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джигароса, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Джигарос ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 68, 69).

По месту жительства на Джигароса жалоб и нареканий со стороны жильцов не поступало, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению преступлений, не замечен, проживает с родителями, оказывает помощь в воспитатели малолетнего ребенка, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 67).

На учете в наркологическом диспансере Камчатского края и психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 64, 65).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Джигароса, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Джигаросу должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его социального статуса, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Джигаросом преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Меры пресечения и процессуального принуждения в отношении подсудимого не избирались. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Столбоушкиной В.И. на сумму 2 640 рублей (л.д. 90), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 4 800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ДЖИГАРОС ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственной регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Джигарос ФИО9 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий