Дело №1-221/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.

Защитника-адвоката Городецкой Н.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, , осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор в законную силу не вступил.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05 января 2020 года в дневное время, ФИО1, употребляющий наркотические средства, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в сети Интернет можно приобрести наркотическое средство, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетической группы для собственного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств синтетической группы, с целью последующего собственного потребления, умышленно, при помощи своего мобильного телефона на сайте « » оформил заказ на приобретение наркотического средства, оплатив покупку денежными средствами с использованием электронной платежной системы « ». Далее, продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица адрес с координатами места нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, с целью обнаружения наркотического средства, прибыл в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, по направлению от АЗС «Deks» по адресу: 

<

адрес>, 34 по проселочной дороге вправо на расстоянии 360 м в лесном массиве, где в результате осмотра на участке местности незаконно приобрел путем находки вещество массой не менее 2,484 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство -производное М-метилэфедрона, находившееся в футляре из-под фотоаппарата, который вместе с вышеуказанным веществом положил в карман куртки и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 2,484 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство -производное М-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное М-метилэфедрона, массой 2,484 гр. относится к крупному размеру. 

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 

Адвокат Городецкая Н.Н. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – М-метилэфедрона, массой 2,484 гр. соответствующий крупному размеру. 

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется, на учетах в ККПБ не состоит, состоит на учете в ГУЗ КНД с диагнозом: « Пагубное ( с вредными последствиями) употребление каннабиоидов», на момент совершения преступления не судим.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого, его матери, бабушки и дедушки, являющегося инвалидом 2 гр., с которыми он проживает и оказывает как материальную, так физическую помощь. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкое.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: наркотическое средство – М-метилэфедрона, массой 2,484 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. ( квитанция №)

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу восстановить паспорт, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – М-метилэфедрона, массой 2,484 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. ( квитанция №)

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же апелляционный срок осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий судья М.А. Куклина