Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил истцу права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме 3 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2,0% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 000х2,0%х1 906 дней=114 360 рублей. В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3 000 рублей не вернул. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 114 360 рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 117 360 рублей, из которых долг по договору займа – 3 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 360 рублей. 

В дополнении к исковому заявлению истец указала, что общий расчет задолженности по договору займа выглядит следующим образом: размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 3 000 (сумму займа)х2,0% (процентная ставка за каждый день пользования)х1906 (количество дней пользования)=114 360 рублей. Общая задолженность составляет 117 360 рублей, где 3 000 рублей – сумма займа и 114 360 рублей – проценты за указанный период.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания почтовой повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО8, действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений по иску суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих уступить право первоначального кредитора другому лицу, в том числе без согласия должника.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1). Займ предоставляется сроком на 16 дней (п.1.4). День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5). Проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней), увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п.1.1. договора (п.1.6).

Займодавцем обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Допустимых доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Как указывает истец, ответчиком займ возвращен не был, таким образом, сумма долга составляет 3 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляет 117 360 рублей, в том числе: 3 000 рублей – сумма займа; 114 360 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Доказательств по факту надлежащего исполнения обязательства по возвращению суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере 117 360 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 117 360 рублей, из которых долг по договору займа – 3 000 рублей, проценты по договору займа 114 360 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 114 360 рублей, а всего взыскать 117 360 (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________