П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0024-01-2024-003521-52 (№ 5-234/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 23.07.2024 в 12:40 часов на автодороге в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управлял транспортным средством (данные изъяты), г/н (данные изъяты) с нанесенным на переднее ветровое стекло и на передние боковые стекла пленочным покрытием. Светопропускание переднего ветрового стекла 5 %, передних боковых стекол 3 %, что не соответствует требованиям п. 43 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза ТР (данные изъяты)(данные изъяты), эксплуатация которого в силу 43 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена. При этом, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства Тойота ФИО2 до устранения названной выше неисправности. 

Таким образом, 23.07.2024 не выполнил указанное требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий, продолжал управление технически неисправным транспортным средством, создавая угрозу общественной безопасности, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив при этом, что пленочное покрытие устранил сразу после остановки, больше наносить его не намерен. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством (данные изъяты), г/н (данные изъяты) с нанесенным на переднее ветровое стекло и на передние боковые стекла пленочным покрытием, светопропускание переднего ветрового стекла 5 %, передних боковых стекол 3 %, что не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза ТР (данные изъяты), утвержденного решением комиссии таможенного союза ТР (данные изъяты) (данные изъяты), эксплуатация которого в силу п. 43 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена.

При этом, 29.06.2024 инспектором ДПС ФИО3 ему предъявлено требование о запрете эксплуатации транспортного средства до устранения названной выше неисправности, с указанием, что требование подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением этим же автомобилем с нанесенным на передние боковые и ветровое стекла пленочным покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза ТР (данные изъяты). 

Таким образом, не устранив нарушение и продолжив управление транспортным средством, не выполнил законное требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, продолжил управление транспортным средством, эксплуатация которого запрещена. 

Факт совершения административного правонарушения лицом не оспаривается и подтверждается постановлениями, требованием. 

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельствами судья не усматривает. 

Учитывая изложенное, самостоятельное удаление пленочного покрытия, что подтверждается фотографией, признание вины, судья полагает возможным не применять наказания в виде административного ареста и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601191019000140, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438242300009415.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Ю. Дятлов