№

УИД 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Пансионат «Ногинский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> «Пансионат «Ногинский» (далее - ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в сумме 76 453,53 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в сумме 47 917,22 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,40 руб. и почтовые расходы в размере 879,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» и ФИО2 заключён Договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (далее - Договор), согласно которому истец поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги ответчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика. ФИО2 обязан: оплачивать услуги ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» (п.2 Договора); соблюдать сроки и условия Договора (п.п. «а» п. 9 Договора); оплачивать Услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены Договором (п.п. «г» п. 9 Договора). ФИО2 не вправе требовать предоставления Услуг в долг (п. 9 Договора). Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, путем удержания из суммы назначенной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и иных аналогичных выплат в месяц (п.10 Договора). ФИО2 обязан осуществлять оплату услуг ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» ежемесячно, не позднее 16 числа месяца следующего за расчетным (п. 11 Договора). ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» со своей стороны оказал социальные услуги в стационарной форме в полном объёме. Однако в нарушение указанных условий Договора ФИО2 по настоящее время не оплачены либо оплачены несвоевременно исполнителю социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчика была представлена претензии о погашении задолженности по оплате оказанных социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, которую он лично получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме. Также указала, что за расторжением договора или с возражениями относительно качества услуг по договору ответчик к ним не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, факт оказания услуг не отрицал, пояснил, что не оплачивает услуги по договору, так как у него нет на это средств, поскольку из его пенсии уже производят удержания в счёт задолженности от 2008 г., которая была ему присуждена по решению суда в связи с ДТП.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

В соответствии п. п. 3, 4 Порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания поставщиками социальных услуг в 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются организациями социального обслуживания, включенными в номенклатуру организаций социального обслуживания, утвержденную постановлением 

<

адрес> (далее - поставщик), гражданам, признанным по одному из оснований, установленных ст. 15 Федерального закона или ст. 

<

адрес>, нуждающимися в социальном обслуживании (п. 3).

Стационарное социальное обслуживание осуществляется путем предоставления гражданам социальных услуг, входящих в Перечень социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг, утвержденный 

<

адрес>, соответствующих стандартам социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг в 

<

адрес> в стационарной форме социального обслуживания, указанным в Приложении к настоящему Порядку, и направлено на улучшение условий их жизнедеятельности (п. 4).

Согласно п. 14 Порядка после признания гражданина нуждающимся в социальных услугах в стационарной форме социального обслуживания территориальным подразделением составляется индивидуальная программа предоставления социальных услуг, которая составляется исходя из потребности гражданина в социальных услугах, пересматривается в зависимости от изменения этой потребности, но не реже чем раз в три года.

Поставщик в течение суток с даты предоставления гражданином индивидуальной программы и документов, указанных в п. 17 настоящего Порядка, заключает с гражданином (законным представителем) договор (п. 18).

Социальные услуги предоставляются гражданам бесплатно либо за плату или частичную плату. Решение об оказании социальных услуг бесплатно либо за плату или частичную плату принимается поставщиком в соответствии с Федеральным законом и 

<

адрес> (п. 22).

Предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания прекращается, в частности, в случае смерти получателя (п. 24 Порядка).

ДД.ММ.ГГГГ между ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» и ФИО2 заключён Договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания (далее - Договор), согласно которому истец поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги ответчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика. ФИО2 обязан: оплачивать услуги ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» (п.2 Договора); соблюдать сроки и условия Договора (п.п. «а» п. 9 Договора); оплачивать Услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены Договором (п.п. «г» п. 9 Договора). ФИО2 не вправе требовать предоставления Услуг в долг (п. 9 Договора). Стоимость услуг, предусмотренных договором, составила 9 679,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг, предусмотренных договором, составила 10 598,81 руб., что составляет 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, путем удержания из суммы назначенной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и иных аналогичных выплат в месяц (п.10 Договора). 

Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от подписи настоящего Дополнительного соглашения отказался.

В соответствии с п. 1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику социальные услуги согласно Перечню оказываемых социальных услуг, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Свои обязательства по договору в период нахождения ФИО2 в пансионате истец выполнял в полном объеме, оказывая социально-бытовые услуги, социально-медицинские услуги, социально-психологические услуги. 

В силу п. 5 Договора по результатам оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2-х экземплярах, составленный по форме согласно приложению к настоящему договору.

ФИО2 обязан осуществлять оплату услуг ГБСУСО МО «Пансионат «Ногинский» ежемесячно, не позднее 16 числа месяца следующего за расчетным (п. 11 Договора).

Однако оказанные услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, что также не отрицал ответчик в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 453,53 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Согласно п. 15 Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания был заключён между сторонами, получатель услуг ФИО2 проживает в пансионате с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязательства по договору истцом исполнены, ответчик обязан оплатить предоставленные услуги в полном объеме.

Доказательств того, что ответчику услуги не оказывались, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, ответчиком представлено не было. 

Расчет задолженности основан на положениях договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, заключённого с ответчиком.

Факт проживания ФИО2 в пансионате ответчик не оспаривает, доказательств наличия жалоб от ФИО2 на неоказание услуг или на ненадлежащее качество предоставленных истцом услуг не имеется.

Поскольку ответчик добровольно заключил договор о предоставлении социальных услуг, согласно представленному истцом расчёту задолженности ответчика по оплате за социальные услуги, у ответчика существует задолженность в размере, заявленном ко взысканию, указанный расчёт является арифметически верным, таким образом, ответчик не в полном объёме исполняет его условия в части оплаты таких услуг, чем допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, следовательно, в силу статей 309, 310 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований.

В соответствии с п. 16 Договора в случае несвоевременного внесения платы за оказание Услуг по вине Заказчика, с Заказчика дополнительно взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы платы, установленной пунктом 10 Договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по Договору.

Размер неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 47 917,22 руб.

Указанный расчёт также не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а, следовательно, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Пансионат «Ногинский» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, паспорт 

<

...>, в пользу Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Пансионат «Ногинский», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 453 руб. 53 коп., пени в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 41 копеек, а всего взыскать 102 180 (Сто две тысячи сто восемьдесят) руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чистохина Ю.Г.