отметка об исполнении решения дело № 2-3030/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 417450 руб. со сроком возврата до 28.12.2015 года. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 389 693,03 руб. за период с 17.05.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk -211217_1740.

Предъявляемые истцом требования ко взысканию с ответчика долга составляют 337704,44 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.05.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере 337704,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577 руб.05 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления СМС – сообщения, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору 

<

***> первый платеж произведен не позднее 28.04.2012 года, а дата последнего платежа установлена договором - 28.12.2015 года, соответственно трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 28.12.2015 года и истек 29.12.2018 года. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 417450 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

26.12.2017 года истец направлял ответчику заключительный счет в котором информировал ответчика о необходимости погасить задолженность образовавшуюся в период с 17.05.2014 г. по 26.12.2017 года в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk -211217_1740, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 389 693,03 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, для обращения в суд с иском, ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщик погашает задолженность по кредиту путем внесения ежемесячного платежа в размере 13463 руб. 20 коп.

Последние платежи по частичному погашению ответчиком задолженности имели место 28.04.2012 года. Сумма задолженности по кредитному договору в расчете задолженности установлена истцом за период с 17.05.2014 г. по 26.12.2017 года. Согласно условий договора, графика платежей по кредитному договору, последний платеж для возврата кредита, ответчик должен был произвести 28.12.2015 года.(л.д.19).

С 28.12.2015 (на следующий день после окончания платежного периода) началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился 18.11.2019 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением суда 02.04.2019 года.

С настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа 30.09.2019 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к ответчику.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к ФИО1 ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2019 года.