ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Акимовой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района г.Тулы от 14.10.2014 года, вступившим в законную силу 11.11.2014 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО3 данного требования закона не выполнил, намеренно уклоняясь от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть водительское удостоверение № категории «В» в установленный законом срок в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле не сдал, заявлений об его утрате от ФИО3 не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ был прерван срок течения лишения права управления транспортными средствами, течение которого продолжилось с даты изъятия водительского удостоверения у последнего, а именно с 18.03.2020 года. Тем самым, дата окончания срока лишения права управления - 18.09.2021 года.

Согласно п. 2.7 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (ред. от 21.12.2019) (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и в период, предшествующий 22 часам 55 минутам 08.12.2019 года, у него после употребления спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 08.12.2019 года в период времени, предшествующий 22 часам 55 минутам, следовал по автодороге общего пользования регионального значения «Тула-Новомосковск Р-140» Ленинского района Тульской области в направлении г. Тулы.

В этот же период времени старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старший лейтенант полиции ФИО1, получив сообщение от дежурного по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, может управлять данным транспортным средством в состоянии опьянения, остановил указанный автомобиль под управлением ФИО3 на 11 км автодороги общего пользования местного значения «Тула-Новомосковск Р-140» вблизи 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами: № В ходе проверки документов у ФИО3 сотрудник ДПС ФИО1 совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенантом полиции ФИО2 обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке. После чего на основании ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ, а также административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», отстранили его от управления транспортным средством в 22 часа 55 минут 08.12.2019 года, и поскольку указанный участок местности не освещен, препроводили ФИО3 в целях соблюдения безопасности дорожного движения в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 08.12.2019 года в 23 часа 02 минуты в присутствии понятых ФИО2 составил соответствующий протокол №. После чего, находясь на том же месте, в присутствии понятых ФИО3 было предложено в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения, от прохождения которого последний отказался. После этого ФИО3 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08.12.2019 года в 23 часа 12 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Тульском областном наркологическим диспансере №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от прохождения которого ФИО3 в присутствии понятых отказался, о чем ФИО2 был составлен соответствующий протокол №.

Тем самым, ФИО3, являясь лицом, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Маслянников А.Ю. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Акимова Е.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. 

ФИО3 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т№). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании 

<

данные изъяты> ч.2 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий