ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 407 247 рублей 73 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 371 014 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36 232 рубля 92 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 426 рублей 37 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 520 313 рублей 24 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 469196 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 116 рублей 78 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 882 рублей 16 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167 017 рублей 25 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 150421 рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 596 рублей 11 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 558 рублей 02 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300332 рублей 39 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 273292 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 039 рублей 52 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 804 рублей 32 копеек

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 197 рублей 91 копейки, а всего взыскать 1 414 779 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в размере 594 215 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 421 511 рублей 46 копеек, из которых 371 014 рублей 81 копейка – задолженность по возврату кредита, 36 232 рубля 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 14 263 рубля 73 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в размере 714 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 539 134 рубля 85 копеек, из которых 469 196 рублей 46 копеек – задолженность по возврату кредита, 51 116 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 18 821 рубль 61 копейка – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в размере 210 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 172 597 рублей 49 копеек, из которых 150 421 рубль 14 копеек – задолженность по возврату кредита, 16 596 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 580 рублей 24 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в размере 332 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14,4% годовых. Заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 308 375 рублей 57 копеек, из которых 273 292 рубля 87 копеек – задолженность по возврату кредита, 27 039 рублей 52 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 043 рубля 18 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 408 674 рублей 10 копеек, в том числе 371 014 рублей 81 копейка – задолженность по возврату кредита, 36 232 рубля 92 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 426 рублей 37 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 195 рублей 40 копеек, в том числе 469 196 рублей 46 копеек – задолженность по возврату кредита, 51 116 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 882 рубля 16 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167 575 рублей 27 копеек, в том числе 150 421 рубль 14 копеек – задолженность по возврату кредита, 16 596 рублей 11 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 558 рублей 02 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 301 136 рублей 71 копейки, в том числе 273 292 рубля 87 копеек – задолженность по возврату кредита, 27 039 рублей 52 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 804 рубля 32 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 594 215 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 12-14) и «Правилах кредитования» (л.д. 15-16), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 27 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (15% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 14 136 рублей 33 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 18-22), ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 69 062 рубля 45 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 36 232 рубля 92 копейки. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 371 014 рублей 81 копейку.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 14 263 рубля 73 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 426 рублей 37 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 714 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 23-25) и «Правилах кредитования» (л.д. 26-27), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 16 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 17 363 рублей 09 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 29-33), ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 80 944 рубля 97 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 51 116 рублей 78 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 469 196 рублей 46 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 18 821 рубль 61 копейку. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 882 рублей 16 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 34-36) и «Правилах кредитования» (л.д. 37-38), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 15 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (16% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 5 106 рублей 79 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 40-44), ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 22 661 рубль 88 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 16 596 рублей 11 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 150 421 рубль 14 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 5 580 рублей 24 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 558 рублей 02 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 332000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 45-47) и «Правилах кредитования» (л.д. 48-50), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 23 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (14,4% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 7 794 рублей 08 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 52-55), ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была впервые допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка приняла регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 32 773 рубля 36 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 27 039 рублей 52 копейки. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 273 292 рубля 87 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 8 043 рубля 18 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 804 рублей 32 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 407 247 рублей 73 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 371 014 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36 232 рубля 92 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 426 рублей 37 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 520 313 рублей 24 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 469196 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51 116 рублей 78 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 882 рублей 16 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167 017 рублей 25 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 150421 рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 596 рублей 11 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 558 рублей 02 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300332 рублей 39 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 273292 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 039 рублей 52 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 804 рублей 32 копеек

и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 197 рублей 91 копейки, а всего взыскать 1 414 779 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь