Дело №5-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в Бежецком городском суде Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное врио начальника ЛОП на 

<

адрес> ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

20.02.2019 в 04 часа 25 минут, находясь в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала ст.Бежецк около здания поста ЭЦ по адресу: г.Бежецк, площадь Вокзальная, д.1, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать для административного разбирательства в дежурную комнату полиции ЛОП на ст.Бежецк, оказал неповиновение, а именно отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, грубо выкрикивал, цеплялся за перила. После установления личности ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий», ФИО1 также оказал неповиновение, а именно отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, грубо выкрикивал, цеплялся за оборудование служебного автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично, не отрицал, что находился в состоянии опьянения в указанном месте, действительно не выполнил требования сотрудников полиции проследовать в дежурную комнату и громко выкрикивал, но за форменную одежду их не хватал, и не отталкивал их от себя, сотрудники полиции ему не представились, при этом он видел, что они находились в форме. Подтвердил, что копию протокола получил, но в протоколе отказался поставить свои подписи так как был с ним не согласен, подтвердил что при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 20.02.2019 в 04 часа 25 минут на перроне железнодорожного вокзала по адресу: площадь Вокзальная, д.1, г. Бежецк Тверской области, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих обязанностей, регламентированные п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", проследовать для административного разбирательства в дежурную комнату полиции ЛОП на ст.Бежецк - ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражаться грубыми высказываниями, хватаясь за форменную одежду должностных лиц, препятствовал составлению административных материалов. 

Вина ФИО1 не смотря на частичное признание вины в совершении указанного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2019 № 011598 (л.д.1), объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 2,7,8), протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № 011586 от 20.02.2019 (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении № 28 от 20.02.2019 (л.д.10), актом медицинского освидетельствования от 20.02.2019, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 (л.д.3-6), должностным регламентом полицейского ОР ППС полиции ЛО МВД России на ст. Бологое (л.д.13-18), графиком работы личного состава.

Свидетель - полицейский ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Бологое ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте от 20.02.2019, из которых следует, что в 04 часа 30 минут 20.02.2019 на перроне возле входа в здание дежурной по станции Бежецк был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим). Данному гражданину было предложено пройти в служебное помещение линейного отделения полиции на ст.Бежецк для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, данные требования были неоднократно повторены, ФИО1 был предупрежден о применении физической силы в случае неповиновения. При доставлении в ЛОП на ст.Бежецк гражданин ФИО1 хватался за форменное обмундирование. В связи с оказанием ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции на законных основаниях к нему была применена физическая сила для доставления в служебное помещение полиции, применены спец.средства – наручники. При применении физической силы ФИО1 оказывал сопротивление, хватался за перила крыльца ЛОП на ст.Бежецк, выражался нецензурной бранью, порвал рукав своей куртки. Для установления личности ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий», где также вел себя неадекватно, хватался за проходной турникет, двери.( л.д.3-4). Дополнительно пояснил, что при обращении к ФИО1 он и его напарник представились, при этом ФИО1 не просил показать служебное удостоверение. В последствии пытался создать видимость избиения его сотрудниками полиции, ударив себя кулаком в нос, натирал и сдавливал наручниками свои руки.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО7, подтвердив изложенное в своем рапорте от 20.02.2019 (л.д.5-6) и дополнительные пояснения ФИО6

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Никаких оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется; рапорта должностных лиц в совокупности с другими доказательствами полно отражают событие административного правонарушения; протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Рахманову разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах ФИО6 и ФИО7, сведения являются недостоверными, не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с их показаниями данными в суде, причин для оговора ФИО1 указанными лицами, не имеется. При этом, ФИО6 и ФИО7, находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, а тот факт, что они являются должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину признал частично, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое)

ИНН 

<

***> КПП 690701001

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28608101 

Код дохода 188116 90050 05 6000 140

УИН 18830369199100000297.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья