Дело № 2-4069/2017

Поступило в суд 05.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Доводы обосновала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать, ФИО3, подарила ей спорный земельный участок. Дарение было проведено без юридического оформления. После дарения истец была принята в члены н.с.т. «Березка-2», внесла членские взносы, мать добровольно выбыла из членов СНТ, освободила земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Истец и ее брат - ФИО2, вступили в наследство, оформили все имущество, что осталось после матери, кроме спорного земельного участка. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления Администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо документов, подтверждающих право собственности ФИО3, кроме вышеуказанного постановления не имеется. У истца нет другой возможности получить правоустанавливающий документ на принадлежащий ей садовый участок, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому, признал исковые требования в полном объеме, при этом подтверждая доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Третьи лица представитель НСТ «Березка-2», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, земельный участок №..., площадью ... кв.м. был предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ... связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., участок имеет площадь ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ...

По доводам истца не оспоренным в ходе судебного разбирательства, в ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был подарен ФИО3 истцу - ФИО1, и с указанного времени ФИО1 является членом СНТ «Березка-2», что подтверждается членской книжкой и справкой СНТ «Березка-2» ... Договор дарения надлежащим образом оформлен не был.

Собственник земельного участка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ... Ее наследниками первой очереди по закону является дети: дочь – ФИО1 (до брака ФИО6) О.Д. ... и сын ФИО2 

ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество своей матери, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Ответчиком ФИО2 исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 признаны, о чем указано в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., из земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.

Председательствующий- /подпись/ О.Г.Семенихина