Дело № 2-6321/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЖТ» к Р.О.В., Р.А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ЛГЖТ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Истец является управляющей компанией вышеуказанного дома.

Ответчики не оплачивают надлежащим образом квартплату и коммунальные услуги, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

...>.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 

<

...>. за указанный период, а также госпошлину в сумме 

<

...>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 672 ГК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>. Истец является управляющей компанией вышеуказанного дома.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...>.

Следовательно, сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 

<

...>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЛГЖТ» к Р.О.В., Р.А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.О.В., Р.А.Д. в пользу ОАО «ЛГЖТ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 

<

...>., госпошлину в сумме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года