П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 04 июля2017 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № 889 и ордер № 17н 037806 от 03.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2015 года на исполнение в Грачёвский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ВС № 058518124 от 30.04.2015 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании указанного исполнительного документа 10 июля 2015 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 26871/15/26011-ИП о взыскании с последнего в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам.

19.04.2016 года судебным приставом - исполнителем Грачёвского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства № 26871/15/26011-ИП произведён арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, автомобиля LADA 210740, цвет темно-зеленый, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № Арест был произведен в форме объявления запрета распоряжения, владения, пользования и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования. Предварительная оценка арестованного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Арестованное имущество было передано для ответственного хранения ФИО2 с указанием места хранения по адресу: 

<

...> № При этом ФИО2 как ответственный хранитель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, о чем поставил свою подпись в акте описи и ареста имущества от 19.04.2016 года.

В период времени с 19.04.2016 года по 26.04.2017 года ФИО2, действуя с прямым умыслом, произвёл сокрытие, переданного ему для ответственного хранения имущества - автомобиля LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № выразившееся в изменении места хранения указанного имущества.

Факт сокрытия имущества был установлен судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю 26.04.2017 года по адресу: 

<

...> № когда последний прибыл с целью проверки сохранности арестованного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

...> № совместно с ФИО3 На основании исполнительного листа ВС № 058518124 от 30.04.2015 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Грачёвского района, он обязан выплачивать задолженность в пользу ООО "СБЕР" в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного исполнительного документа в Грачёвском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Так как он выплат по задолженности не осуществлял, 19.04.2016 года к нему приехала судебный пристав-исполнитель ФИО4 с целью проверки его имущественного положения. В присутствии двух понятых она наложила арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автомобиль LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № на сумму согласно предварительной оценке судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> рублей. При наложении ареста судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества. Перед производством ареста участвующим в аресте понятым судебным приставом-исполнителем были разъяснены их права и обязанности. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО2 был назначен ответственным хранителем арестованного имущества и ему были разъяснены права, обязанности и ответственность ответственного хранителя. Также он уведомлен о том, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. После чего он принял данное арестованное имущество на ответственное хранение, о чем в акте описи наложении ареста (описи имущества) поставил свою роспись. Судебным приставом-исполнителем было назначено место хранения арестованного имущества по адресу: 

<

...> №. Арест был произведён в форме объявления запрета, распоряжения, владения, пользования, и установлен режим хранения арестованного имущества: с ограничением права пользования.Также ФИО2 был предупрежден судебным приставом-исполнителем ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, о чем он дал подписку в акте о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2016 года. Замечаний по составлению соответствующего акта со стороны ФИО2 и со стороны участвующих лиц не поступало. 26.04.2017 года к ФИО2 домой приехал судебный пристав-исполнитель ФИО5 для проверки сохранности арестованного имущества. В ходе совершения исполнительных действий был обнаружен факт отсутствия арестованного имущества автомобиля LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № В связи с чем, в присутствии понятых был составлен соответствующий акт. Также судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вручено требование о предоставлении вышеуказанного арестованного имущества. 02.05.2017 года к нему домой приехал судебный пристав-исполнитель ФИО5 для повторной проверки сохранности арестованного имущества. В ходе совершения исполнительных действий был обнаружен факт отсутствия арестованного имущества автомобиля LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № В связи, с чем в присутствии понятых был составлен соответствующий акт. Судебному приставу-исполнителю ФИО2 пояснил, что поменял место хранения арестованного автотранспортного средства (автомобиля LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак №) через 1месяц после ареста с той целью, чтобы её не изъяли судебные приставы- исполнители и не выставили на торги, так как не хочет чтобы полученные от продажи автотранспортного средства деньги пошли на погашение долга. Выдавать в настоящее время арестованное имущество ФИО2 отказывается, место нахождения его также называть отказывается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе дознания из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

...> № С октября 2013 года она работает в Грачёвском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в должности судебного пристава-исполнителя. 10.07.2015 года ей на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист ВС № 058518124 от 30.04.2015 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края, о взыскании с должника Кищенко 

<

данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанк России». На основании поступившего исполнительного документа 10.07.2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО15 возбужденно исполнительное производство № 26871/15/26011-ИП. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что должник фактически проживает по адресу: 

<

...> дом № 19.04.2016 года с целью проверки имущественного положения должника ФИО16 осуществлен выход по указанному адресу, в результате которого она наложила арест на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, а именно: автомобиль LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № на сумму согласно предварительной оценке 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе дознания из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в с. Сергиевском. С июля 2016 года он работает в Грачёвском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в должности судебного пристава-исполнителя. 22.07.2016 года ему на исполнение от судебного пристава - исполнителя 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 данными ею в ходе дознания из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

...> д. № 26.04.2017 года, примерно 10 часов 30 минут, она и второй понятой 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 данными им в ходе дознания из которых следует, что он, проживает по адресу 

<

...> № 26.04.2017 года, примерно 10 часов 30 минут, 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 данными ею в ходе дознания из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

...> № По данному адресу она проживает с 

<

данные изъяты> 

О местонахождении автомобиля LADA 210740, цвет тёмно-зелёный, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № ФИО2 ей не сообщал. Где автомобиль находится в настоящее время, ФИО21 неизвестно (л.д.76-78).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 данными им в ходе дознания из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

...> № 19.04.2016 года в районе 10 часов 00 минут дня он и второй понятой, ранее ему не знакомая гражданка, фамилии которой в настоящее время не он помнит, были приглашены судебным приставом-исполнителем присутствовать в качестве понятых при наложении ареста на имущество должника Кищенко 

<

данные изъяты>

Кроме оглашенных показаний свидетелей обвинения, вина ФИО2 подтверждается, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Вещественными доказательствами: 

Исполнительным листом ВС №058518124 от 30 апреля 2015 г., из содержания которого следует, что он выдан мировым судьей судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края, согласно которому с ФИО2 взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> государственной пошлины (л.д.55-58).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2015 г., из содержания которого следует, что на основании исполнительного листа ВС № 058518124 от 30 апреля 2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края было возбуждено исполнительное производство № 26871/15/2601-ИП (л.д.59).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 19 апреля 2016 года, из содержания которого следует, что в рамках исполнительного производства № 26871/15/26011-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно автомобиль LADA 210740, цвет темно-зеленый, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № на общую сумму 

<

данные изъяты> Приложение к акту в виде фото-таблицы на двух листах с изображением арестованного имущества (л.д.60-63).

Определением мирового судьи судебного участка№1 Грачевского района Ставропольского края № 2-110-08-427/2015 от 02 июня 2016 года, из содержания которого следует, что произведена замена взыскателя, ОАО «Сбербанк России» его право приемником - обществом с ограниченной ответственностью «СБЕР», как стороны в исполнительном производстве (л.д.64-66).

Постановлением о замене стороны исполнительного производства ее право приемником № 26011/16/28071 от 24.06.2016 года, из содержания которого следует, что в рамках исполнительного производства № 26871/15/26011-ИП произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его право приемником - обществом с ограниченной ответственностью «СБЕР» (л.д.67).

Актом проверки сохранности арестованного имущества от 26.04.2017 года, из содержания которого следует, что ФИО2,являясь ответственным хранителем арестованного имущества по акту описи и ареста имущества от 19.04.2016 года, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно произвел сокрытие арестованного имущества - автомобиля LADA 210740, цвет темно-зеленый, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак №

Требованием судебного пристава-исполнителя от 26.04.2017 года, из содержания которого следует, что ФИО2 в срок до 10-00 часов 02 мая 2017 года обязан предоставить автомобиль LADA 210740, цвет темно-зеленый, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...> № либо предоставить сведения о местонахождении транспортного средства (л.д.69).

Актом проверки сохранности арестованного имущества от 02.05.2017 года, из содержания которого следует, что ФИО2,являясь ответственным хранителем арестованного имущества по акту описи и ареста имущества от 19.04.2016 года, будучи предупрежденным судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно произвел сокрытие арестованного имущества - автомобиля LADA 210740, цвет темно-зеленый, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак №

Протоколами следственных действий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иными документами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), признал свою вину, в содеянном преступлении раскаялся. 

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, суд считает, что применение наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, либо ареста не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, и только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-62/2017.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.