31RS0012-01-2023-000606-86 Дело №2-654/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о включении в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при Веселовской средней школы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 работает учителем-логопедом в МБОУ «

<

данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». Трудовую деятельность начала в 1995 году. 1 марта 2023 года обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Белгородской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением от 7.06.2023 в назначении пенсии отказано. По расчету ОСФР по состоянию на дату обращения педагогический стаж истицы составляет 21 года 10 мес 5 дн, что не достает до необходимых 25 лет педагогической деятельности. Не включены периоды работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе с 15.08.1995 по 9.01.1996 и с 1.08.1997 по 14.02.2000. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнений исковых требований просила признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе с 15.08.1995 по 9.01.1996 и с 1.08.1997 по 14.02.2000 и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической работой с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 1.03.2023.

Сослалась на то, что приказом по отделу образования администрации Красногвардейского района № с 15.08.1995 была назначена учителем–логопедом логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе. На основании приказа № от 14. 02.2000 уволена в порядке перевода учителем - логопедом в 

<

данные изъяты> среднюю общеобразовательную школу. С 15.02.2000 в порядке перевода назначена учителем - логопедом в Веселовскую среднюю общеобразовательную школу. В этой должности работает по настоящее время. Считает, что имеет более 25 лег педагогического стажа, который в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 года № - ФЗ «О страховых пенсиях» даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости независимо от возраста. При обращении 1.03.2023 в отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности получила отказ, в котором сослались на отсутствие необходимого педагогического стажа, т.к. наименование учреждения, где она работала – логопедический пункт при 

<

данные изъяты> средней школе Отдел образования администрации Красногврадейского района не предусмотрено Списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости. В ответе указали, что не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 15.08.1995 г. по 09.01.1996 г. и с 01.08.1997 г. по 14.02.2000 г. - работа в должности учитель - логопед логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе. Считает, что ответчик необоснованно не включает данные периоды, поскольку после перевода её работа не изменилась, изначально она работала учителем в Веселовской средней школе, осуществляла педагогическую деятельность. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что имеет высшее педагогическое образование, в течении всего периода времени работала в школе учителем. Её рабочее место находилось в 

<

данные изъяты> школе, она была протарифицирована как учитель, в своей деятельности подчинялась директору школы и правилам внутреннего трудового распорядка. Директор издавал в отношении неё приказы, например, об отпусках. Её трудовая книжка находилась в школе. Она пользовалась всеми льготами как учитель, в том числе длительный отпуск в летний период. Назначение на должность приказом РОНО и указание о работе в логопедическом пункте носило формальный характер. Такого учреждения как - логопедический пункт при 

<

данные изъяты> средней школе Отдел образования администрации Красногврадейского района, указанного в решении отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Белгородской области, не существовало.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска. Мотивировал тем, что право на досрочную страховую пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, определяется с учетом Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № и Правил № с учетом ранее действовавших Списков. ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права, поскольку на дату обращения - 1.03.2023 её педстаж составил 21 год 10 месяцев 5 дней. Трудовая книжка истицы содержит запись п/п № от 15.08.1995, внесенную работодателем - «Отдел образования администрации Красногвардейского района Белгородской области», о назначении на должность «учителем-логопедом логопедического пункта при Веселовской средней школе». Об этом указано и в уточняющей справке о трудовой деятельности. Учреждение - «Отдел образования при администрации» не предусмотрено применяемыми к спорному периоду Списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Работа в должности учитель-логопед логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе в учреждении - Отдел образования администрации Красногвардейского р-на Белгородской области так же подтверждается справкой Управления образования администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о работе истицы в отделе образования администрации Красногвардейского района. В случае удовлетворения судом требований ФИО1 о включении в педстаж периодов работы с 15.08.1995 по 09.01.1996 и с 01.08.1997 по 14.02.2000, педагогический стаж истицы на 1.03.2023 составит 24 года 9 месяцев 14 дней, что не дает права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ. При условии продолжения истицей работы по педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, 25 лет педагогического стажа будет выработано в 2023 году. С учетом отложенного права согласно ФЗ № 350-ФЗ право на назначение пенсии истицы возникнет спустя 5 лет после приобретения 25 лет педагогического стажа, то есть право возникнет не ранее 2028 года.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. В письменном отзыве указал, что 15.08.1995 ФИО1 была принята на штатную должность учителя-логопеда и получала заработную плату как работник 

<

данные изъяты> средней школы, которая была переименована в 

<

данные изъяты> среднюю общеобразовательную школу. 

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

С 1 января 2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в ст. 7, п. п. 19 п. 1 ст. 27 ранее действующего до 1 января 2015 г. Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также разъяснено, что в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при назначении досрочной страховой пенсии по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно: 

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", далее Перечень №1397) - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 (далее Список №463, Постановление №463) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 (далее Список №1067, Постановление №1067) - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (до 11.11.2002г.);

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 - за периоды работы с 12.11.2002 года по настоящее время.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство предусматривает, что при назначении педагогическим работникам досрочной страховой пенсии по старости ранее действующие Списки профессий и должностей могут применяться к тем периодам работы и должностям, которые действовали на момент их выполнения. 

Материалами дела подтверждается, что решением отделения фонда Пенсионного и социального страхования России по Белгородской области от 7.06.2023 по заявлению ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ей было отказано в связи с отсутствием 25 лет педагогического стажа. Согласно решению не включены в педагогический стаж периоды работы в должности учитель-логопед логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе Отдел образования администрации Красногвардейского района Белгородской области с 15.08.1995 по 9.01.1996 и с 1.08.1997 по 14.02.2000, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Однако, исследовав представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды истица фактически работала в 

<

данные изъяты> средней школе, а не ином учреждении, не подпадающем под действие Списков, дающих право на назначения досрочный страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

Пунктом 1 Положения о логопедических пунктах при общеобразовательных школах", утвержденного Минпросом СССР от 16.04.1976 N 21-М, действовавшего в спорные периоды и утратившего силу в связи с изданием Приказа Минобрнауки России от 25.05.2016 года N 620, предусмотрено, что логопедические пункты при общеобразовательных школах организуются для оказания помощи учащимся школ, имеющим различные нарушения устной и письменной речи.

В соответствии с п. 15 Положения учителями-логопедами логопедических пунктов назначались лица, имеющие высшее дефектологическое образование или высшее педагогическое образование (филологическое) с обязательным прохождением курсов по подготовке логопедов.

Логопедические пункты открывались районными (городскими) отделами народного образования в пределах ассигнований, предусмотренных в бюджете на эти цели (п.2 Положения), за логопедическим пунктом закреплялось несколько школ (п. 3 Положения). Логопедический пункт мог размещаться в помещении одной из общеобразовательных школ, а также в помещении методического кабинета или районного (городского) отдела народного образования (пункты 23, 25 Положения).

Согласно п. 20 указанного Положения для учителей-логопедов логопедических пунктов школ действующим законодательством предусмотрены все льготы и преимущества, продолжительность очередного отпуска и порядок пенсионного обеспечения, установленные для учителей общеобразовательных школ.

Тем самым, указанным Положением предусмотрены льготы, в том числе, пенсионного обеспечения, именно для учителей-логопедов логопедических пунктов школ, каковым являлась истица в спорные периоды, работая именно в общеобразовательном учреждении - школе.

Кроме того, в спорные периоды времени действовали Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463, которое применяется к периодам работы до 01.11.1999 года, Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067, применяемое к периодам работы по 31 декабря 2001 г., а также действующее в настоящее время Постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в которых в наименовании учреждений общеобразовательные школы, в наименовании должностей предусмотрены учитель - логопед, логопед.

Согласно трудовой книжке истицы (запись от 15.08.1995), приказом № от 15.08.1995 она была принята на работу учителем-логопедом логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе.

14.02.2000 ФИО1 была уволена в порядке перевода учителем-логопедом в 

<

данные изъяты> среднюю общеобразовательного школу (приказ № от 14.02.2000).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, к приобретенным до 01.01.2002 г. пенсионным правам, в том числе, в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, применяются нормы ранее действовавшего законодательства. К периодам работы до 2000 года применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 463 от 06.09.1991 г., и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций, в том числе общеобразовательные школы. Названный выше список включает в себя такие должности, как учитель - логопед, логопед.

Согласно указанным Правилам, периоды работы, выполнявшиеся до 01.09.2000 г., в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 20.12.2005 г., в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 ст. 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения(организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам(должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с должностной инструкцией учителя-логопеда, он оказывает помощь обучающимся, имеющим нарушения в развитии устной и письменной речи, освоении ими общеобразовательных программ. В своей деятельности учитель-логопед осуществляет следующие функции: диагностическую (обследование речи учащихся, динамику развития устной и письменной речи); коррекционно-развивающую (проводит групповые, подгрупповые и индивидуальные коррекционные занятия); профилактическую (консультации детей, педагогов, родителей, населения). В обязанности учителя-логопеда входит: организация и осуществление коррекционных занятий с обучающимися, имеющими недостатки в развитии устной и письменной речи (первичного характера) и содействовать предупреждению и преодолению обусловленной ими неуспеваемости по родному языку; обследовать речь обучающихся; комплектация групп в зависимости от характера недостатков в развитии устной и письменной речи обучающихся; оформлять список обучающихся, имеющих недостатки в развитии устной и письменной речи, журнал учета посещаемости логопедических занятий, речевые карты, расписание занятий, расписание работы учителя-логопеда. Учитель - логопед принимает участие в образовательном процессе, направленном на предупреждение, коррекции в развитии обучающихся, взаимодействие с учителями по вопросам освоения обучающимися общеобразовательных программ.

Материалами дела подтверждается, что фактически постоянным местом работы истицы в оспариваемые периоды являлась 

<

данные изъяты> средняя школа, где она, будучи учителем-логопедом, осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно выполняла работу с детьми, которые обучались в школе, на нее распространялись все льготы, которые были предусмотрены законодательством для учителей общеобразовательных школ.

Согласно лицевым счетам на ФИО1 (карточки-справки), исследованным судом, в оспариваемые периоды с августа 1995 года по февраль 2000 года место работы истицы указано - 

<

данные изъяты> средняя школа, должность – учитель - логопед. 

Из тарификационных списков учителей 

<

данные изъяты> средней школы за тот же период с 1995 по 2000 годы также видно, что ФИО1 указана учителем-логопедом. 

Достоверность тарификационных списков и лицевых счетов ответчиком не оспаривается.

Копиями приказов, изданных директором 

<

данные изъяты> средней школы, подтверждается, что именно директор школы, а не заведующий РОНО, предоставлял истице частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком, приказы: № от 20.11.1995, № от 18.04.1997, устанавливал надбавки к заработной плате (приказ № от 7.04.1997), представлял ежегодные отпуска (приказы № от 5.04.199, от № от 13.05.1998). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бывший директор 

<

данные изъяты> средней школы В.Н. и В.Т., работавшая учителем-логопедом, подтвердили доводы истицы. 

В.Н. пояснил, что с 1991 года по 2000 год он работал директором школы. Несмотря на то, что, как и он, истица была назначена на должность приказом заведующего РОНО, она работала в школе учителем и подчинялась ему в своей деятельности. Никакого логопедического пункта при школе не было. Учитель-логопед значился в штатном расписании в школе, ФИО1 была указана учителем в тарификационных списках по школе, получала в школе заработную плату, он издавал в отношении неё приказы на отпуска, контролировал работу, посещал уроки, проверял документацию. Она пользовалась льготами, как и все учителя. 

В.Т. показала, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости ей был включен в стаж период работы в логопедическом пункте при школе. Также подтвердила, что истица осуществляла педагогическую деятельность в 

<

данные изъяты> школе. 

Таким образом, бесспорно подтверждается, что истца осуществляла педагогическую деятельность в 

<

данные изъяты> средней школе, т.е. в общеобразовательном учреждении непосредственно с детьми. Указанное учреждение входит в перечень учреждений, установленных Списками профессий и должностей, утверждённых Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №, от 22.09.1999 №, от 06.09.1991 №, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части включения в педстаж оспариваемых периодов подлежат удовлетворению.

Согласно данным о стаже с 15.08.1995 и до настоящего времени ФИО1 также работает учителем-логопедом. 

Вместе с тем требования о признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с 1.03.2023 не подлежат удовлетворению поскольку истицей не опровергнуты доводы ответчика о том, что на 1.03.2023 (дату обращения) с учетом оспариваемых периодов её педагогический стаж составил менее 25 лет (24 года 9 месяцев 14 дней), что не дает права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ. 

Кроме того, с учетом Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" срок назначения пенсии истице не наступил, право на назначение пенсии истицы возникнет спустя 5 лет после приобретения 25 лет педагогического стажа, то есть не ранее 2028 года, в связи с чем в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в должности учителя-логопеда логопедического пункта при 

<

данные изъяты> средней школе с 15.08.1995 по 9.01.1996 и с 1.08.1997 по 14.02.2000. 

В остальной части в удовлетворении исковых требовании ФИО1 обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.

Судья