№ 1-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Заводоуковск 11 апреля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванова С.Б.,

при секретаре Тимощенко Н.В.,

а также потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у подъезда ..., увидев стоящую около вышеуказанного дома автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., решила ее угнать.

С этой целью, в указанный выше день, время и месте, она умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем С без цели ее хищения, не имея разрешения законного владельца автомашины и игнорируя ее требования, осознавая, что завладевает чужой автомашиной неправомерно и, желая этого, воспользовавшись тем, что имеет ключ зажигания, села на водительское сидение и запустила двигатель автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, совершила поездку по ..., где на ул. ... была остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский».

В судебном заседании потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1, так как она принесла свои извинения, что является для потерпевшей достаточным, материальный ущерб ей не причинен. Она простила ФИО1, примирилась с подсудимой, претензий к ФИО1 не имеет. Волеизъявление ее выражено добровольно и свободно. 

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ она признает полностью, раскаивается в содеянном, она принесла свои извинения потерпевшей С., возместила причиненный вред, путем принесения извинений, потерпевшая ее простила, они примирились, согласна с ходатайством о прекращении дела за примирением. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, согласно ст. 15 УК РФ впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ... ... характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, возместила вред, путем принесения извинений, то есть загладила причиненный вред, таким образом, примирилась с потерпевшей, следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что состоялось примирение потерпевшей с подсудимой, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений. Таким образом, ФИО1 предприняла активные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая заявила ходатайство добровольно, без какого-либо давления на них со стороны подсудимой, ее защитника, ее волеизъявление выражено свободно и добровольно. 

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Принимая решение о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ суд оценил, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней. После вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: автомашину марки ... государственный регистрационный знак ..., переданную под сохранную расписку законному владельцу С., оставить в ее распоряжении.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей С Заводоуковскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев