РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сургут 20 марта 2025 г. 

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: 

председательствующего судьи Хуруджи В.Н. 

при секретаре Петровой А.Д., 

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО4 (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН:

<

***>) о включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы на территории другого государства и назначении пенсии с определенной даты, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода, работы на территории другого государства и назначении пенсии с определенной даты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истцу в соответствии с решением № в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано. Отказ был мотивирован обращением ранее установленного возраста. Так же в решении № в назначении страховой пенсии по старости была дана оценка пенсионных прав истца на назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отказ в назначении пенсии по данному основанию мотивирован тем, что в страховой стаж не учитываются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, а так же дети, рожденные не на территории Российской Федерации. Истец с отказом ответчика в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не согласна и считает его незаконным по следующим основаниям. Как указано выше в страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-химика в Кашкадарьинского п/у «Сувоково», в виду отсутствия между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан соглашения в области пенсионного обеспечения, а соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило действие с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в решении ответчика указано на невозможность учесть при назначении пенсии детей, рожденных на территории Республики Кыргызстан. Однако у истца не имеется детей, рожденных на территории Республики Кыргызстан. У истца имеется двое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения г. Карши 

<

адрес>) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения 

<

адрес>, ХМАО, Россия). Истец и ее дети, как на дату прекращения действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являются гражданами Российской Федерации, в виду чего прекращение действия указанного Соглашения не могло повлиять на право истца, родившей двух детей, на досрочное назначение страховой пенсии, при наличии у ней совокупности условий, предусмотренных для назначения пенсии по указанному основанию. Доводы ответчика о том, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было денонсировано Российской Федерацией с ДД.ММ.ГГГГ, на выводы судов о праве истца на пенсионное обеспечение не влияют. Согласно закона обращение за назначением пенсии возможно за месяц до наступления права на ее назначение. Истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 дней до достижения установленного законом возраста для назначения пенсии по указанному основанию - 50 лет. При этом истец на дату обращения имела необходимый страховой стаж 22 года 01 месяц 17 дней из необходимых 20 лет и стажа работы в МКС 20 лет 05 месяцев 28 дней из необходимых 17 лет. Таким образом, при учете рождения у истца ребенка ФИО1 для назначения пенсии у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить ФИО4 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-химика в Кашкадарьинского п/у «Сувоково», а так же учесть ребенка, рожденного на территории 

<

адрес> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначить ФИО4 пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ обратилась истец. Для назначения пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ женщине в возрасте 50 лет требуется одновременно наличие следующих условий: 1) страховой стаж – 20 лет; 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет; 3) факт рождения двух детей. По представленным документам и сведениям индивидуального учета страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил: 1) страховой стаж – 22 года 1 месяц 17 дней; 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет 5 месяцев и 28 дней. Решение об отказе в установлении пенсии вынесено в связи с отсутствием требуемого возраста 55 лет. Пенсионный орган так же дополнительно сообщает, что в страховой стаж не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан – участников Содружества независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения. Страховая пенсия на территории Российской Федерации назначается в соответствии с законодательством Российской Федерации назначается в соответствии с законодательством Российской Федерации, что означает, что для определения права на страховую пенсию, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ стаж учитывается при условий уплаты страховых взносов н пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд Российской Федерации. При определении права на досрочную страховую пенсию по старости гражданам, переселившимся с территории государств, с которыми у Российской Федерации е заключен международный договор в области пенсионного обеспечения, учитываются дети, рожденные на территории Российской Федерации и бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Кроме того, не принят к зачету для определения права ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный в 

<

адрес>.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Данное Соглашение денонсировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ХМАО-Югре для назначения пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов; з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине обращения ранее установленного возраста.

Так же в решении указано, что право на назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ у истца так же отсутствует, поскольку пенсионным органом не учитываются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, а также дети, рожденные на территории Республики Кыргызтан (предположительно допущена описка, имеется в виду 

<

адрес>).

ФИО4 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Для назначения пенсии женщине в возрасте 50 лет по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется: 

1) страховой стаж - 20 лет; 

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет или стаж работы в районах Крайнего Севера – 12 лет;

3) факт рождения двух и более детей. 

По доводам пенсионного органа, по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стажа на дату подачи заявления составил:

1) страховой стаж – 20 лет 01 месяц и 17 дней;

20 работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет 05 месяцев и 28 дней;

3) отсутствие факта рождения детей.

Истец просит суд включить в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-химика в Кашкадарьинского п/у «Сувоково», ссылаясь на Соглашение от ДД.ММ.ГГГГПенсионный орган не включил в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-химика в Кашкадарьинского п/у «Сувоково», поскольку в настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения, а Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано. Страховая пенсия на территории Российской Федерации назначается в соответствии с законодательством Российской Федерации, что означает, что для определения права на страховую пенсию, учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории бывшего СССР до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ стаж учитывается при условии уплаты страховых взносов н пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд Российской Федерации, доказательств которого истцом не представлено. 

Согласно представленной трудовой книжки серии ГТ-I № выданной ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислена в лабораторию лаборантом-химиком на время отсутствия работника в Кашкадарьинский п/у «Сувоково» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в соответствии со статьей 99 КЗОТ Республики Узбекистан (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в преамбуле которого указано в том числе, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения, в связи, с чем они согласились в соответствии со статьей 6 (часть 2) данного соглашения, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (далее также - Соглашение СНГ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Российская Федерация денонсировала указанное Соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение (в том числе денонсация) и приостановление действия международных договоров Российской Федерации осуществляются в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Из приведенной нормы следует, что по общему правилу прекращение международного договора Российской Федерации освобождает ее от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем, если договором не предусматривается иное, и не влияет на обязательства РФ, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Соглашения СНГ каждый участник настоящего Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления.

Частью 2 статьи 12 Соглашения СНГ предусмотрено, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.

Между тем, под пенсионными правами, которые сохраняются в случае выхода государства из указанного Соглашения, понимается право на пенсию, а не право на включение в стаж, дающий право на пенсию, трудового стажа, приобретенного на территории другого государства - участника Соглашения СНГ.

Поскольку право на пенсию устанавливается пенсионным органом на момент обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии, истец подала такое заявление в 2024 году, т.е. после прекращения действия Соглашения СНГ, для определения страхового стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, указанное Соглашение не может быть применено.

К обязательствам РФ, возникшим в результате выполнения Соглашения СНГ, применительно в положениям статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" относится обязательство по выплате пенсий, назначенных до прекращения действия данного Соглашения в отношении РФ, в связи с чем, положения части 2 статьи 6 Соглашения СНГ не могут быть признаны обязательствами.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ к данному спору применены быть не могут, в связи с чем, истец необоснованно сослался на них.

На основании изложенного, суд полагает, что несостоятельными доводы истца о возможности применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ к периодам работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшим место в период его действия, поскольку на момент определения права истца на пенсию его действие прекратилось в отношении Российской Федерации, в связи с чем, РФ освобождается от выполнения положений данного международного договора.

В настоящее время соглашения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан по вопросу пенсионного обеспечения не заключено.

Частью 2 статьи 11 указанного Федерального закона установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Истец доказательств уплаты страховых взносов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-химика в Кашкадарьинского п/у «Сувоково» в порядке ст. 56 ГПК РФ не представляет.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за периоды работы истца на территории Республики Узбекистан не производилась, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта-химика в Кашкадарьинского п/у «Сувоково».

Пенсионный орган так же не принял к учету ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа в указанной части.

Из буквального толкования пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одним из оснований данной нормы является факт рождения двух и более детей у лица, претендующего на досрочное назначение пенсии без привязки к их месту рождения и местности.

Истцом представлено не принятое пенсионным органом к учету свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в графе мать указана ФИО4. К свидетельству приложен вкладыш 1-ВГ № о том, что ребенок ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что пенсионным органом отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением условий дающих право на данный вид пенсионного обеспечения, так как ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась на территории Республики Узбекистан. 

Между тем принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ХМАО-Югра, выданной Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры; в графе мать указана ФИО4. 

Истец и ее дети как на дату прекращения действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской Федерации.

Таким образом, на момент обращения истца в пенсионный орган были соблюдены все условия, необходимые для назначения ей страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права - достижения возраста 50 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права у нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста 50 лет)

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы на территории другого государства и назначении пенсии с определенной даты, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре назначить ФИО4 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи