Дело №1-27/2025 (№1-234/2024)

УИД: 32RS0003-01-2024-004755-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи 

Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области 

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника-адвоката 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего элктрогазосварщиком в ООО «Агрофирма Культура», военнообязанного, судимого:

- 08 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, 

- 16 ноября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 сентября 2023 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

- 19 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2023 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

- 28 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2024 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

- 23 июля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 преступления) на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2024 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

- 22 ноября 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23 июля 2024 года) окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 22 дня, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2024 года около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры с находящейся там же Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью возникновения у Потерпевший №1 чувства страха и опасения за свою жизнь, демонстрируя в непосредственной близости от Потерпевший №1 находившийся у него в руках топор, замахнулся на нее указанным топором, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которую Потерпевший №1, с учетом агрессивного состояния ФИО3 и сложившейся в тот момент обстановки, восприняла как реальную и вполне осуществимую.

Он же, ФИО3, являясь лицом, имеющим не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Брянского районного суда Брянской области от 8 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2023 года, по ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 4 декабря 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 19 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 6 марта 2024 года, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 15 марта 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 июля 2024 года, вступившему в законную силу 8 августа 2024 года, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 3 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения побоев, нанес последней два удара рукой в область лица и тела, от которых Потерпевший №1 не удержалась на ногах, упала и ударилась правым плечом об край дивана, в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль и повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области верхнего века левого глаза, по наружной поверхности левого плеча в средней трети, по задней поверхности правого плеча в верхней трети, по передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 25 октября 2024 года около 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки один. На кухне дома между ним и его женой Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он, ФИО3, взял в правую руку лежащий на полу в кухне топор и подошел к Потерпевший №1 лицом на расстояние не более полуметра, замахнулся на нее топором и высказал в адрес последней слова угрозы убийством. По лицу Потерпевший №1 было видно, что она очень испугалась его действий, поэтому он отошел от нее. При этом убивать Потерпевший №1 он не хотел, он хотел всего лишь ее напугать. Свою вину в высказывании угроз убийством своей жене ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, в зале дома по адресу: 

<

адрес>, у него с женой произошел конфликт, так как он попросил ее купить ему спиртное, чтобы «похмелиться» после вчерашнего, на что она ему ответила категорическим отказом, что его очень разозлило, так как он очень хотел выпить спиртного. Около 10 часов 00 минут того же дня в тот момент, когда его жена стояла в зале около дивана он умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений подошел к ней лицом на расстояние не более полуметра, после чего нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого глаза, затем в область левого плеча, отчего она упала на спину. Свою вину в причинении телесных повреждений своей жене 3 ноября 2024 года, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО3, подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она вместе с мужем ФИО3 и их тремя малолетними детьми, матерью подсудимого ФИО3 – ФИО9 и ее сожителем ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2024 года около 19 часов 30 минут, когда она находилась в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, где разговаривала со свекровью ФИО9, на кухню пришел ее супруг ФИО3 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стал кричать на нее, Потерпевший №1, и спрашивать, где его сигареты и где его куртка. Она ему ответила, что не знает где его сигареты и не знает где его куртка. ФИО3 разозлился на нее, взял в кухне топор, подошел к ней на расстояние не более полуметра и около 20 часов 00 минут того же дня замахнулся на нее топором, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО3, а также состояние его алкогольного опьянения, данную угрозу убийством она, Потерпевший №1, восприняла реально и действительно испугалась того, что он может топором разбить ей голову. Об указанных обстоятельствах она, Потерпевший №1, сообщила прибывшему 27 октября 2024 года утром, в том числе, участковому уполномоченному полиции ФИО8

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9, ранее данным на стадии предварительного расследования, она проживает совместно, в том числе, с Потерпевший №1 и ФИО3, приходящимся потерпевшей супругом, а ей, ФИО9, - сыном, по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2024 года около 19 часов 30 минут домой с родительского собрания пришла Потерпевший №1 и стала ей, ФИО9, рассказывать как все прошло на родительском собрании. В это время на кухню зашел ФИО3, который стал спрашивать, где его сигареты. Потерпевший №1 ответила, что никаких сигарет не видела. ФИО3 очень разозлился на Потерпевший №1, взял топор в кухне и около 20 часов 00 минут того же дня замахнулся на Потерпевший №1, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. По лицу Потерпевший №1 было видно, что она очень сильно испугалась ФИО3 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, ранее данным на стадии предварительного расследования, он, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, по прибытии 27 октября 2024 года утром по адресу: 

<

адрес>, встретил гражданку Потерпевший №1, которая сообщила ему, что 25 октября 2024 года вечером ее супруг ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни данного дома, взял в руку топор и, приблизившись к ней, Потерпевший №1, замахнулся на нее указанным топором, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, которую Потерпевший №1, с учетом агрессивного состояния ФИО3 и сложившейся в тот момент обстановки, восприняла как реальную и вполне осуществимую.

Достоверность приведенных показаний свидетелей и потерпевшей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года, согласно которому, в ходе осмотра помещений 

<

адрес>, в кухне дома был обнаружен и изъят топор (л.д. 9-10), которым, согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2024 года, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, ФИО3 ей угрожал 25 октября 2024 года около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-28) 

Согласно заключению эксперта межрайонного отдела №4 ЭКЦ УМВД России по Брянской области №223 от 16 ноября 2024 года, приведенный топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, имеет следующие характеристики: общая длина 553 мм, общая ширина 194 мм, общая толщина 42 мм; состоит из клинка и рукояти; клинок топора, шириною 144 мм (по клинку), толщиной 42 мм (по обуху), выполнен из металла черного цвета. Представленный на исследование топор к холодному оружию не относится (л.д. 15-16). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО3, подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 3 ноября 2024 года утром у нее, Потерпевший №1, с ФИО3 произошел конфликт в зале дома по адресу: 

<

адрес>, по поводу расходования денежных средств. На тот момент ФИО3 находился еще в состоянии алкогольного опьянения после вчерашнего распития алкоголя. В ходе данного конфликта около 10 часов 00 минут того же дня, когда она, Потерпевший №1, находилась в зале дома около дивана, ФИО3 подошел к ней лицом на расстояние не более полуметра и нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого глаза, затем в это же время кулаком правой руки нанес удар в область левого плеча, отчего она, потеряв равновесие, упала, ударившись плечом о край дивана. От нанесенных ударов она, Потерпевший №1, почувствовала сильную физическую боль в области головы. После чего ФИО3 отошел от нее и пошел в свою комнату. Об указанных обстоятельствах она, Потерпевший №1, сообщила свекрови ФИО9 и прибывшему 5 ноября 2024 года утром к ним домой участковому уполномоченному ФИО8

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, ранее данных на стадии предварительного расследования, 3 ноября 2024 года она находилась дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где около 10 часов 00 минут того же дня в тот момент, когда она находилась в своей комнате, ФИО3 устроил скандал с женой Потерпевший №1, требовал деньги, в ходе конфликта нанес последней удары по лицу. Потерпевший №1 кричала и просила ее не бить. Она, ФИО9, вышла из комнаты и увидела в зале дома лежащую на полу около дивана Потерпевший №1 от которой отходил ФИО3

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, ранее данным на стадии предварительного расследования, он, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, по прибытии 5 ноября 2024 года утром по адресу: 

<

адрес>, встретил гражданку Потерпевший №1, которая сообщила ему что 3 ноября 2024 года утром ее супруг ФИО3 нанес ей кулаком правой руки удар в левый глаз и удар в область левого плеча, причинив ей физическую боль, отчего она упала на пол.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 7 ноября 2024 года, при обращении 6 ноября 2024 года в помещение городского отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения: «Кровоподтеки мягких тканей в области верхнего века левого глаза, по наружной поверхности левого плеча в средней трети, по задней поверхности правого плеча в верхней трети, по передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети», которые как вместе взятые так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом указанные повреждения варьируют в пределах от 3-4 суток назад до осмотра в ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», что не исключает возможность их причинения в срок, указанный в постановлении, то есть 3 ноября 2024 года (л.д. 46-47) 

По состоянию на 3 ноября 2024 года ФИО3 являлся лицом, имеющим не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Брянского районного суда Брянской области от 8 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2023 года, по ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 16 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 4 декабря 2023 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 19 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 6 марта 2024 года, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 15 марта 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 июля 2024 года, вступившему в законную силу 8 августа 2024 года, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 127-131, л.д. 123-126, л.д. 118-122, л.д. 114-117, л.д. 109-113). 

Анализируя и оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд, признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, при этом они являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. При этом, суд в основу обвинительного приговора кладет только те показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, которые нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств. При оценке показаний, положенных в основу приговора, суд учитывает их логичность и последовательность. Между тем, данные потерпевшей и свидетелями стороны обвинения показания, положенные в основу приговора, существенных противоречий не содержат, ввиду чего позволяют на их основе установить обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела. Более того, показания о значимых для дела обстоятельствах подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в суде, в силу чего они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей и свидетелями стороны обвинения судом не установлено. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

При этом содеянное ФИО3 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах суд квалифицирует:

- 25 октября 2024 года около 20 часов 00 минут – по ч. 1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, осуществления которой имелись основания опасаться;

- 3 ноября 2024 года около 10 часов 00 минут – ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 следующие обстоятельства: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого и у его родственников заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступлений ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние, в которое подсудимый себя привел сам, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей и тем самым способствовало совершению преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, считая данные виды наказаний соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для назначения за каждое из совершенных преступлений более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 ноября 2024 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, оснований для применения в данном случае положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 следует в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении куда в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО3 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника на стадии следствия и в судебном заседании не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе, о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования в размере 3 460 руб. и в судебном заседании в размере 1 730 руб. надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 ноября 2024 года в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Брянской области о направлении к месту отбывания наказания, для получения которого необходимо явиться по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО3, что не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО3, наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 ноября 2024 года размере 1 месяца 22 дней, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топор – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования в размере 3 460 руб. и в судебном заседании в размере 1 730 руб. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.С. Артюхова