Дело № 2-2983/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005418-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 октября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 было заключено соглашение №.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в размере 136000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за нее, исходя из процентной ставки в размере 8,5 % годовых (п.1-п.4. Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 136 000 рублей, путем зачисления их на расчетный расчет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Правил предоставления потребительских кредитов, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Соглашению. 

На основании п. 4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В связи с тем, что от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были проведены досудебные мероприятия, в ходе которых стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

В рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была присоединена к программе страхования № (Программа коллективного страхования заемщиком/созаемщиков рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней).

В связи с чем, Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

На данное заявление Банком получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО3 Банк направил требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № и расторжении указанного Соглашения. Ответа на данные требования получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 24.06.2024 года сумма задолженности по вышеназванному соглашению, составляет 61 213,21 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 61 213,21 руб., из них: по срочному основному долгу – 29715,09 руб., по просроченному основному долгу – 27757,84 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18,15 руб., по процентам за пользование кредитом – 3720,88 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1,24 руб.; 

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО4;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 8,50% годовых до дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,40 рублей. 

Протокольным определением суда от 03.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по Соглашению о кредитовании займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятие наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактического принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственной имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления–анкеты на предоставление кредита (л.д.35-36) между истцом и заемщиком ФИО4 было заключено Соглашение № на сумму 136000 руб., на срок 48 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с п.6 соглашения заемщик обязалась погашать задолженность аннуитетными платежами 5-го числа каждого месяца (л.д.11), согласно графика платежей (л.д.14).

Также в материалах дела имеется заявление ФИО4 на присоединение к Программе страхования №, Программа коллективного страхования заемщиком/созаемщиков рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, а также памятка к программе страхования (л.д.24-32).

Согласно п.4 Индивидуальных условий соглашения, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8,5% годовых (л.д.10-оборот).

Свои обязанности по Соглашению банк исполнил, предоставив денежные средства в размере 136 000 рублей, путем зачисления их на расчетный расчет Заемщика, что подтверждается представленным Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п. 4.1-4.2 Правил предоставления потребительских кредитов, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Соглашению. 

Согласно п. 12.1.1 и п.12.1.2 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Обязательства по договору заемщиком исполнись ненадлежащим образом и по состоянию на 24.06.2024 года задолженность по Соглашению составила 61 213,21 руб. (л.д.46-48).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец ФИО1 и ФИО2, что подтверждается ответами ОЗАГС (л.д.81-82).

После смерти ФИО3 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления супруги наследодателя – ФИО4 о принятии наследства по закону. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - ФИО1 и ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: индивидуального жилого дома по адресу: адрес земельного участка по вышеуказанному адресу. 

Согласно ответа нотариуса от 16.10.2024 на запрос суда, заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство на какое-либо наследованное имущество по данному делу не выдавались.

Также судом установлено, что 17.10.2023 года умерла заемщик ФИО4, что подтверждается ответом ОЗАГС, свидетельством о смерти (л.д. 82,93).

После смерти ФИО4 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №. 

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО2 (л.д.94-95).

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство на какое-либо наследованное имущество по данному делу не выдавались. Дело производством не окончено.

В состав наследственного имущества вошло:

- 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: адрес (кадастровая стоимость дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 676 244 руб.;

-1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 179253,47 руб.;

- 1/6 доли в праве на земельный участок по адресу: адрес, которую наследодатель принял, но не оформил после смерти супруга – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и компенсации (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 24057,58 руб.

Согласно ответа на запрос ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО4 отсутствует.

Иного имущества ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам ФИО4 в пределах унаследованной ими доли наследства.

Суд полагает, что наличие у ФИО4 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по Соглашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.06.2024 (л.д.46-48), задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 213,21 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 29715,09 руб., по просроченному основному долгу – 27757,84 руб.; по процентам за пользование кредитом – 3720,88 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчики своего контррасчета не представили.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д.43), которое осталось без удовлетворения.

Также за несвоевременное погашение задолженности Банком начислена неустойка по основному долгу – 18,15 руб. и неустойка по процентам – в размере 1,24 руб.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и процентов является правомерным.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая соотношение размера начисленных банком неустоек размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата суммы невозвращенного кредита - 693 523,17 руб., неустойки за просрочку возврата суммы процентов по кредиту 49028 руб., оснований для ее снижения не усматривает.

Согласно п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК РФ), суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору по дату вступления судебного акта в законную силу, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что указанное требование истца основано на положениях ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что под «задолженностью по договору» понимается возникновение в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга, процентов, неустойки и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на 24.06.2024 г., где размер основного долга в общем размере составляет 57472,93 руб. (л.д.46) 

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, также действует. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в общем размере 57472,93 руб., начисленных по ставке 8,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, с учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 036,40 рублей (л.д. 9) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО4 и АО «Россельхозбанк»;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность ФИО4, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 213,21 руб., из них: по срочному основному долгу – 29715,09 руб., по просроченному основному долгу – 27757,84 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18,15 руб., по процентам за пользование кредитом – 3720,88 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1,24 руб.; 

- взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в общем размере 57472,93 руб. по ставке 8,50% годовых с 25.06.2024 до дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,40 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.11.2024.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.