Дело № 1-107/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: помощника Анапского межрайонного

прокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Глинщикова Г.С. 

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер №333767 от 08.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого: 03.09.2015 Анапским районным судом по ст.158 ч. 3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, 28.12.2016 постановлением Анапского районного суда условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена; 30.08.2017 Анапским районным судом по ст.228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого срока наказания по приговору Анапского районного суда от 03.09.2015, назначено окончательное наказание сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, судимость не погашена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 августа 2019 года около 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на территории плавней, расположенных около домовладения 000 А по (...), обнаружил один куст дикорастущей конопли, который по внешним признакам определил как наркотикосодержащие растения конопли, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое он решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, заведомо зная, что указанные растения являются наркотикосодержашими, оборвал часть обнаруженного им растения, состоящих из листьев, соцветий, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет с целью незаконного хранения для личного употребления, принес полимерный пакет с незаконного приобретенным им наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: (...) целью незаконного хранения для личного употребления, где измельчил марихуану и поместил ее в прозрачный полимерный пакет, которые положил в правый карман своих спортивных брюк и оставил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО2 1 августа 2019 года около 18 часов употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства-марихуана находящегося в полимерном пакете, он положил в правый боковой карман своих спортивных брюк, с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта. 05.08.2019 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут около (...) в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством-каннабис (марихуана) в высушенном состоянии первоначальной массой 7,84 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Свидетель ЧСЕ в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ПП (ст. Анапская) отдела МВД России по г. Анапа. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемом им административном участке, а также профилактическая работа с ранее судимыми лицами, ведущими антисоциальный образ жизни и склонными к совершению преступлений. 05 августа 2019 года он по указанию дежурного Дежурной части ОМВД РФ по г. Анапа был осуществлен выезд по адресу: (...). По прибытию туда он увидел гражданина, который представился ФИО2, проживающим по адресу: г(...), который находился на улице, являющейся местом общественного пользования, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. Он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель остановки. ФИО2 свою вину не отрицал. В отношении него был составлен административный протокол и собран соответствующий материал. Затем был проведен его личный досмотр, приглашены понятые. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, задан вопрос, имеются при нем запрещенные предметы или вещества и разъяснено, что в случае наличия таковых, он может добровольно их выдать и будет освобожден от ответственности за незаконное их хранение. На данный вопрос ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. Однако в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, из правого кармана спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет. После чего сотрудниками полиции были произведены смывы с его обеих рук на ватные диски, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Далее материал был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД РФ по г. Анапа и исполнение данного материала поручено ему. 06.08.2019 им было возбуждено административное расследование по данному материалу. В рамках административного расследования была назначена и проведена химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,84 грамма. На основании изложенного административное расследование в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП было прекращено и материал зарегистрирован в КУСП и направлен в ОД Отдела МВД России по г. Анапа для принятия решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ в порядке ст. 145 УПК РФ.

Свидетель САВ в судебном заседании пояснил, что 05 августа 2019 года около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на что он согласился. Вместе с ним был еще другой понятой, которого представили как УВС Сотрудник полиции пояснил, что возникла необходимость проведения личного досмотра ФИО2, понятым были разъяснены права и обязанности и они дали добровольное согласие на участие в личном досмотре ФИО2 перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ему задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции, в его присутствии в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен и принудительно изъят растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет. После чего сотрудниками полиции были произведены смывы с его обеих рук на ватные диски, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему.

Свидетель УВГ в судебном заседании дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля САВ (л.д.57-59).

Свидетель БНА в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном, периодически употребляет спиртные напитки. 05 августа 2019 года он находился около дома в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли из кармана брюк, одетых на нем, пакетик с наркотическим средством. Считает, что данное наркотическое средство подбросил ФИО2 ее старший сын Александр, так как между ними имеются личные неприязненные отношения. Также пояснила, что в этот день она проверяла карманы брюк ФИО2 и кроме денежных средств в сумме двух рублей там ничего не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО2 из которого следует, что был осмотрен участок местности-плавни, в районе домовладения 000 А по (...) (...), где ФИО3 указал место, где он 01 августа 2019 года около 10 часов 00 минут обнаружил один куст дикорастущей конопли, который по внешним признакам определил как наркотикосодержащее растение конопли, высушенные листья которого являются наркотическим средством марихуаной, которое он решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта, и в последствии хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.44-47);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2019 в соответствии с которыми были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела документы административного расследования в отношении ФИО2(л.д. 48-51);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.08.2019, в соответствии с которым 05.09.2019 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут около (...), в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом кармане спортивных брюк одетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, что было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов № 58» ОМВД РФ по г-к Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Производилось фотографирование (л.д.12-15);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2019, согласно которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии после проведения экспертиз 7,76 грамм (первоначальной массой 7,84 грамма), изъятое 05.08.2019 около (...), города-курорта Анапа, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, являющееся предметов преступления и три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО2 и ватным диском с контрольным смывом – которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа (л.д.78-79).

- заключением эксперта № 681э от 03.10.2019, согласно которого вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое 05.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,80 грамм 9остаточной массой после проведения экспертиз 7,76 грамм). Согласно заключения эксперта № 631 от 31.08.2019 первоначальная масса в высушенном состоянии, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуан), составляла 7,84 грамма (л.д. 66-69);

- заключением комиссии экспертов № 191 от 28.01.2020, согласно которого: ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию как во время производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.115-117);

- вещественными доказательствами: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством 0 каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии после проведения экспертиз 7,76 грамм (первоначальной массой 7,84 грамма), изъятое 05.08.2019 около (...) города-курорта Анапа, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, являющееся предметом преступления и три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО2 и ватным диском с контрольным смывом, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Анапа (л.д. 78-82);

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения в части обстоятельств обнаружения наркотического средства у ФИО2 согласуются между собой в существенных деталях, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, не оспариваются сторонами и получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми.

Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ЧСЕ, САВ, УВГ в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

К показаниям свидетеля БНА о том, что изъятое у ее сына ФИО2 наркотическое средство принадлежит не ему и ему его подбросили, суд относится критически, поскольку в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, также его вина подтверждается установленными фактическими обстоятельствами дела, совокупностью вышеизложенных доказательств, полученных в строгом соответствии с законом и не доверять которым у суда оснований не имеется. Так же ее показания противоречат обстоятельствам дела и противоречат показаниям самого подсудимого и свидетелей обвинения. 

Кроме того, свидетель БНА является близким родственником подсудимого и, следовательно, по мнению суда заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога под наблюдением с 2012 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, состоит на учете у врача психиатра с 2008 года в группе активного диспансерного наблюдения с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», является инвалидом 2-й группы, ранее судим. 

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору Анапского районного суда от 30.08.2017 по ч. 1 ст.228 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО2, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания с учетом положений ст.ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного года) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания под стражей с 28 мая 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии после проведения экспертиз 7,76 грамм (первоначальной массой 7,84 грамма), изъятое 05.08.2019, три прозрачных полиэтиленовых пакета (файл), в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО2 и ватным диском с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: