Дело № 1 –25/ 2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д., 

с участием государственного обвинителя- Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого - ФИО3,

защитника- Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры ФИО2 и ФИО1, которые также не были пристегнуты ремнями безопасности, следовал по автомобильной дороге «

<

адрес> Республики Татарстан – поселок городского типа 

<

адрес> Республики Татарстан» в сторону пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан и на 13 км 400 м автомобильной дороги в нарушении требований пункта 10.1 «Скорость движения» ПДД РФ, не соблюдая скорость, не превышающий установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований, указанных ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, пункта 1.3 «Общие положения» ПДД РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать дорожные знаки и дорожные разметки, пункта 9.1 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ, выехав с полосы своего движения, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного направления движения и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, который не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения в виде разрыва селезенки с развитием кровотечения в брюшную полость, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 сущность предъявленного обвинения понятна, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, он характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, молод, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, он совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активно способствовал расследованию преступления, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание двуобъектность состава совершенного ФИО3 преступления (не только жизнь и здоровье личности, но и безопасность дорожного движения), его характер, суд оснований для снижения категории преступления не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья: Сахапов Ю.З.