№ 1 - 84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 23 июля 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, __ года рождения, уроженца __ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: __, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем частном доме, расположенном по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), __, во время совместного распития спиртных напитков с Б и Н, в ходе взаимной ссоры с последним, после того, как Н ударил его кулаком правой руки в область губ, а Б, вмешавшегося в их ссору и пытавшегося успокоить их, ударил кухонным ножом в область лба, разозлившись на Н, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, в вышеуказанное время, находясь возле кухонного стола в зоне кухни, умышленно нанес Н кулаком правой руки неоднократные, не менее четырех раз, удары в область правого глаза, правой скуловой области и левой височной области, а также один удар в область ребер с правой стороны, причинив ему телесные повреждения. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта __ от __, у Н установлен, в том числе, перелом левой височной кости, который по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от __ __н. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он вечером __ находясь у себя дома, в ходе распития спиртных напитков, в связи с тем, что Н схватил его за шею и ударил, нанес Н кулаком руки неоднократные удары в область лица, а также один удар в области ребер с правой стороны.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Н следует, что вечером 22 мая 2019 года во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, из-за раннего конфликта. ФИО1, удерживая его левой рукой, ударил его несколько раз по лицу в область глаз, левого виска, скула, также ударил его один раз в область ребер с правой стороны. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что 22 мая 2019 года в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Н произошел конфликт, из-за чего начался конфликт, не знает. Н обхватил голову ФИО1 руками. Он, подумав, что сейчас они подерутся, вмешался в ссору и стал успокаивать их и разнимать. Когда он разнимал их, Н резко схватил его левой рукой за тельняшку, а правой рукой схватил кухонный нож, лежащий на столе, и, замахнувшись, ударил его сверху вниз в область лба. После чего, ФИО1 повалил Н на пол, отобрал у него кухонный нож и несколько раз ударил Н. Сколько раз ФИО1 ударил Н, и куда именно бил, точно сказать не может, так как в это время пытался остановить у себя кровотечение. Через некоторое время Н и ФИО1 успокоились, и Н куда-то ушел. (л.д.__)

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что 23 мая 2019 года после 08 ч. 00 мин. к нему домой, когда он находился во дворе, пришел Н Он увидел, что Н избит: лицо у него было в синяках и ссадинах, были следы засохшей крови. Н был трезвый, однако, от него исходил запах перегара. Н жаловался на головокружение и боль в голове и ребрах. Тогда он вызвал скорую помощь. Около 08 ч. 30 мин. приехала скорая помощь, а потом прибыл участковый уполномоченный полиции. Фельдшер скорой, осмотрев Н, на автомобиле скорой помощи увезла в больницу. Более ему ничего не известно. (л.д.__) 

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району от __ следует, что __ ФИО1 в ходе возникшей ссоры несколько раз ударил кулаком правой руки Н в область головы и в область правого бедра. (л.д. __)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __, произведен осмотр частного жилого __, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нанес телесные повреждения Н (л.д. __)

Справкой межрайонного травматологического отделения ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» от __ подтверждается, что в указанное лечебное учреждение обратился Н, __ г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ легкой степени тяжести, закрытый перелом скуловой кости справа, височной кости со смещением, закрытый перелом __ ребер справа. (л.д.__)

Заключением эксперта __ от __ установлено, что у Н установлены, следующие повреждения, в частности:

1) Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: 

- повреждения мягких покровов в виде: отека, кровоподтека правой глазничной и подглазничной областей с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока; отека, кровоподтека правой скуловой области;

- переломы костей черепа: перелом правой скуловой кости, перелом левой височной кости;

- повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения;

2) Травма грудной клетки, представленная переломами __ ребер справа по боковым отрезкам со смещениями.

Перелом левой височной кости по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от __ __н.

Перелом правой скуловой кости с кровоподтеком скуловой области по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от __ __н.

Кровоподтек правой глазничной и подглазничной областей с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от __ __н.Травма грудной клетки с переломами ребер по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от __ __н. (л.д.__)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Н в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Так, из установленных судом обстоятельств следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут __ в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес телесные повреждения Н

Преступление совершено по адресу: __, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. 

Обстоятельства нанесения ударов кулаками рук потерпевшему подтверждены показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Согласно выводам судебно – медицинской экспертизы, перелом левой височной кости по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от __ __н. 

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер действий подсудимого, нанесение телесных повреждений в жизненно-важный орган и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Мотивом преступления как установлено судом, являются неприязненные отношения, вызванные противоправными действиями потерпевшего. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям тяжкой категории. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, как следует из установленных судом обстоятельств, поводом для совершения преступления послужило противоправность поведения потерпевшего, что в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством смягчающим наказание виновного. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и обстоятельство отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Избранная ФИО1 период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов