Дело № 2-2527/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 мая 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств в сумме 550 000 рублей, процентов в сумме 32 309,59 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 9 023 рубля.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «на здоровье», по условиям которого он передал личные сбережения в сумме 550 000 рублей сроком на 6 месяцев под 14% годовых.

Однако с --.--.---- г. по настоящее время выплата компенсационных процентов не была произведена.

--.--.---- г. он направил требованием о расторжении договора и возврате личных сбережений, а также выплаты процентов по договору, однако выплата денежных средств не была произведена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявлял.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ним и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор №№-- передачи личных сбережений по программе «На здоровье» члена кредитного потребительского кооператива, согласно условиям которого, он передал личные сбережения в КПК «Достояние Поволжья» в сумме 550 000 рублей под 14 % годовых, сроком на 6 месяцев. 

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 обратился с заявлением в КПК «Достояние Поволжья» с заявлением о расторжении договора, возврате переданных денежных средств и компенсационных выплат, которое не было удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность КПК «Достояние Поволжья» по договору передачи личных сбережений по программе «На здоровье» члена кредитного потребительского кооператива составляет 582 909,59 рублей, из которых: 550 000 рублей – сумма основного долга 32 909,59 рублей – сумма процентов.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства возврата ответчиком задолженности не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств переданных по договору о передаче личных сбережений и причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 023 рубля.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму личных сбережений по договору № НК-НЗ072 передачи личных сбережений по программе «На здоровье» члена кредитного потребительского кооператива в размере 550 000 рублей и сумму процентов в размере 32 309 рублей 59 копеек, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 9 023 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова