Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к И.М. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

С.Е. обратился в суд с иском к И.М. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 555 611 руб., расходы по оплате госпошлины 8 756 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением 

<

данные изъяты> от 21.03.2019г. с И.М. в пользу С.Е. взыскана сумма долга по договору займа денежных средств от 23.06.2016г. в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016г. по 23.07.2016г. в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу 19.04.2019г. Сумма долга ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии с условиями договора займа, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3% ежемесячно. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составят 555 611 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.М. судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.115), заявлений не сделала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования С.Е. удовлетворены. Взыскано с И.М. в пользу С.Е.: сумма долга по договору займа денежных средства от 23.06.2016г. в размере 500 000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016г. по 23.07.2016г. в размере 15 000 рублей, 8200 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между С.Е. и М.И. был заключен договор займа, по которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей под 3% ежемесячно. В соответствии с текстом расписки, заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 23.12.2016г.

М.И. умер 11.10.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69).

И.М. является единственным наследником имущества М.И., что подтверждается полученными ею свидетельствами о праве на наследство по закону. Долг наследодателя возник 23.12.2016г., то есть до момента открытия наследства. Со стороны ответчика И.М. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщика по возврату полученного займа в полном объеме до момента открытия наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2018г., выданного на имя И.М. к имуществу умершего М.И., стоимость земельного участка, по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 46 503 руб. (л.д.91).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2018г., выданного на имя И.М. к имуществу умершего М.И., размер наследственного имущества в виде вкладов составил 988 руб. 03 коп. (л.д.92).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2018г., выданного на имя И.М. к имуществу умершего М.И., стоимость автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 1 394 000 руб. (л.д.93).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ закон не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование займом за период с 24.07.2016г. по 23.09.2019г.

Размер процентов за указанный период составит: 500 000 руб. х3%х12:365х1127 дней= 555 780 руб. 82 коп.

Со стороны ответчика И.М. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщика по возврату полученного наследодателем М.И. займа либо его части, в связи с чем требования истца о взыскании суммы процентов являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.07.2016г. по 23.09.2019г. в размере 555 611 руб., исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

При этом суд также учитывает, что размер обязательств ответчика не превышает стоимость наследственного имущества после смерти М.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 756 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования С.Е. удовлетворить.

Взыскать с И.М. в пользу С.Е. проценты по договору займа 555 611 руб., расходы по оплате госпошлины 8 756 руб., а всего взыскать 564 367 руб. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Снегирева А.А.

решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко