УИД 59RS0006-02-2025-001435-12

Дело № 2-2683/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 августа 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты в размере 66 559,80 рублей. 

Требования мотивированы тем, что согласно решею УПФР в 

<

АДРЕС> от (дата) №... ответчику на основании заявления о назначении пенсии назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с (дата). В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. О данной обязанности ответчик был предупрежден Управлением (дата). В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения об обучении ответчика. Установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме в связи с отчислением из ГБПОУ «ПКПС». Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) составил 70 477,25 рублей.

(дата) в Отделение обратилась ФИО1 с заявлением о назначении выплаты пенсии в связи с поступлением в учебное заведение ГБПОУ «Пермский колледж предпринимательства и сервиса». Отделением на основании представленных документов принято решение от (дата) №... о назначении социальной пенсии с (дата). Также Отделением принято решение от (дата) №... производить удержания в размере 70 477,25 рублей из вновь назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) ежемесячно в размере 20% до полного погашения. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери ответчику было сообщено о необходимости возмещения причиненного ущерба. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в ГБПОУ «Пермский колледж предпринимательства и сервиса» в связи с отчислением из учебного заведения. Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Отделения о прекращении обучения по очной форме (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) составил 47 781,42 рублей. Ответчиком частично удержано из пенсии и возвращена самостоятельно сумма переплаты в размере 51 668,87 рублей. В настоящее время остаток задолженности составляет 66 559,80 рублей. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Отделение сообщало ответчику в письме от (дата) №... о необходимости возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени переплата ответчиком не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребёнок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно справке ГБ ПОУ «ПТПТД» от (дата) ФИО1 (дата) поступила на обучение в ГБ ПОУ «ПТПТД». Форма обучения очная (дневная) (л.д. 14)

(дата) ФИО1 подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7-9).

(дата) ФИО1 уведомлена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты … не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 10).

Решением УПФР в 

<

АДРЕС> от (дата) №... ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ с (дата) по (дата) в размер 12 152,89 рублей (л.д. 6).

Как следует выписке из приказа от (дата) за №...к/б ФИО1 отчислена с (дата) из состава обучающихся по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности 4(дата) (л.д. 22)

Решением ГУ- ОПФ РФ по 

<

АДРЕС> от (дата) №... прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 23).

Из справки ГБПОУ «ПКПС» от (дата) следует, что ФИО1 (дата) поступила на обучение в ГБПО «ПКПС». Форма обучения очная (дневная). (л.д.34)

(дата) ФИО1 подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7-9).

(дата) ФИО1 уведомлена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты … не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 28).

Решением ГУ- ОПФ РФ по 

<

АДРЕС> от (дата) ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ с (дата) по (дата) в размер 14 479,22 рублей (л.д. 24).

Согласно сведений ГБПОУ «ПКПС» ФИО1 отчислена (прика №... от (дата)) (л.д. 41)

Из решения от (дата) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №... следует, что ФИО1 отчислена из ГБПОУ «ПКПС» на основании приказа №... от (дата) с (дата). О факте отчисления в УПФ не сообщила. В результате образовалась переплата (л.д. 37)

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от (дата) следует, что в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из учебного заведения за период с (дата) по (дата) в сумме 70 447,25 рублей (л.д. 35)

(дата) ГУ-Отделением ПФР по 

<

АДРЕС> принято решение об удержании 70 477,25 рублей с (дата) ежемесячно в размере 20% до полного погашения (л.д. 38)

Решением ГУ- ОПФ РФ по 

<

АДРЕС> от (дата) №... прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в соответствии с п. 3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 40).

(дата) ОСФР по 

<

АДРЕС> принято решение в отношении ФИО1 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий №... (л.д. 45)

Из протокола ОСФР по 

<

АДРЕС> от (дата) следует, что в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в сумме 47 781,42 рублей (л.д. 43).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об имеющейся задолженности перед Пенсионным фондом РФ по социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 477,25 рублей (л.д. 39)

Ответчиком сумма ущерба не погашена. 

(дата) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

АДРЕС> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> (л.д. 60-62).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> подлежит взысканию излишне выплаченная страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 66 559,80 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 66 559,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Лузина

<

.....>. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025 года 

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-2171/2025 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми