К делу № 2-750/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Богус Ю.А.,

при секретаре - Трегубовой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Прокопенко Валерию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в Гиагинский районный суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Прокопенко В.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 406100 рублей, под 20.% годовых на срок до 26.01.2026г. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 406100 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54№ от 26.01.2016г. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 04.10.2017г, сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 521603,96 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 406100 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 115503, 96 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 521603,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8416,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебном заседании не участвовал, указав в иске о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик Прокопенко В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении либо рассмотрении дела без его участия не представил, в связи с чем суд в соответствии с п.4, 5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.01.2016г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Прокопенко В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 406100 рублей на срок до 26.01.2026г., с уплатой 20% годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил своевременно и в полном объеме путем выдачи денежных средств Заемщику лично, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54№ от 26.01.2016г. 

Согласно пункту 6 Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита, и уплата процентов на него производится ежемесячно, денежными средствами в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике.

Из представленных документов следует, что ответчик не вносил платежи в счет уплаты основного долга и начисленных процентов, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Прокопенко В.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и факт возникновения у него обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно пункту 7.1. Общих условий, которые являются составной частью Кредитного договора и согласно пункту 14 Кредитного договора Заемщик Банк имеет право в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ-банк».

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 521603,96 рублей, из которых 406100,00 рублей сумма задолженности по основному долгу, 115503,96руб. сумма задолженности по процентам

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8416,04 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-1998 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2016г., в сумме 521603,96рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8416,04 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Председательствующий Ю.А. Богус