Дело № 1-20/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Карымское 13 января 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б.,

подсудимого Суханова ФИО12,

адвоката Гладких Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Суханова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Суханов ФИО14 обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с совершенной причинением значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении Суханова ФИО15 поступило в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением, утвержденным в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в данном случае – заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО6.

Постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке общего судопроизводства, с вызовом лиц, указанных в списке обвинительного заключения. 

Начав рассмотрение уголовного дела по существу, суд приходит к однозначному выводу о том, что оно подлежит возвращению прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения не возможно принять решение о вынесении приговора либо иного судебного решения, так как органами предварительного следствия при описании события преступления, не определена квалификация действий подсудимого по уголовному закону.

Положениями статьи 237 УПК РФ определено, что суд по собственной инициативе, в данном случае возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Стороны согласились с мнением суда.

Мера пресечения, избранная подсудимому в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.237 УПК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 ФИО17 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Хайруш