Дело № 2-6200/2023

50RS0031-01-2023-005742-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 - ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 08.11.2020 г.., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ...... на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. 14.04.2021 заемщик умер, наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО3 Заемщик кредитные обязательства не исполнял. За период с 30.06.2021 г. по 10.03.2023 года образовалась задолженность в сумме ..... руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика - ТУ Росимущества в Московской области - в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель соответчика - Администрации Одинцовского г.о. по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2020. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ....., сроком на 60 мес. В соответствии с условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляет ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. 

14.04.2021 г. ФИО1 умер.

Обязательства по погашению задолженности и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены.

За период с 30.06.2021 г. по 10.03.2023 года образовалась задолженность в сумме ..... руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем как усматривается в материалах дела наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, имущества, согласно сведениям из Росреестра, Администрации Одинцовского г.о. и органов ГИБДД имущества на имя ФИО1 не числиться и не числилось. 

Учитывая, что ответчик не принимала наследство после смерти заемщика, тем самым обязанностей по возврату кредитных денежных средств у нее не возникло. 

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 - ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 08.11.2020 г., договора, взыскании задолженности за период с 30.06.2021 г. по 10.03.2023 года в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... коп. – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова 

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова